La verdad judicial es un tema que por muchos abogados se da por sentado, se asume la existencia de la objetividad por el solo apego de la conducta a la ley, sin embargo Ubertis nos explica la complejidad de asociar este concepto de verdad (por correspondencia) en un proceso judicial, pues considera que si bien el derecho tiene la necesidad de una comprensión lógica no se debe remitir a la lógica, requiere de un proceso argumentativo y demostrativo de la prueba. Apela a la noción de epistemología judicial, entendida como los criterios e instrumentos usados por el juez para lograr la adquisición, y por consiguiente proveer a la valoración (elemento que por si es objeto de estudio epistemológico) del material fáctico sobre cuyo fundamento se realizarán las opciones decisorias en el proceso.