Introducción: Las técnicas de preservación del reborde alveolar con diferentes biomateriales demustran un mejor proceso de cicatrización que si no se lleva a cabo ningún procedimiento modifican los patrones de reabsorción del hueso alveolar. El objetivo del presente estudio consistió en evaluar los cambios clínicos, radiográficos e histológicos de los tejidos en sitios post-exodoncia a los 90 y 180 días, utilizando dos biomateriales para la preservación del reborde. Materiales:estudio descriptivo en el que se hacen las exodoncias de ventiseis dientes uni y birradiculares y se comparan dos biomateriales diferentes repartidos aleatoriamente. El grupo A recibió hidroxiapatita sinética reabsorbible (Osseo U) y el grupo B recibió hueso alogénico mineralizado, secado por congelación (Tissue Bank®). Se hicieron mediciones cuantitativas y cualitativas a los 180 días. El análisis estadístico se realizó con pruebas de Shapiro Wilks, Levine y t-Studente. Resultados: al comparar los dos biomateriales a los 180 días, se observa que en la variable "altura" no existen diferencias estadísticamente significaticas, En la variable "amplitud" se establece el valor p= 0,010, lo cual indica que hay diferencias estadísticamente significativas, siendo 0,789 ± 0,276 mejor el grupo A (3,72 ± 0,76) comparado con el grupo B (2,93 ± 0,55). En la evaluación radiográfica no se reportan diferencias entre los dos grupos (p = 0,711). Conclusión: este estudio demuestra cambios dimensionales de los sitios post-exodoncia en ambos grupos, con diferencias clínica en la amplitud reborde, y sin diferencias radiográficas ni histológicas, ni cambios estadisticamente significaticos en cuanto a la altura del reborde, La hidroxiapatita sintética reabsorbible (Osseo U) es entonces un biomaterial igual de efectivo que el hueso autólogo mineralizado. secado por congelación (Tissue Bank®).