Rehabilitación con implantes cigomáticos : una opción de tratamiento para maxilares edéntulos atróficos : 9 años de seguimiento
Tipo de material:
ArtículoEditor: 2011Descripción: 4 páginasTema(s):
En: Quintessence Clínica v. 24 n. 2 (2011)Resumen: Este artículo reseña los resultados clínicos a 9 años de la rehabilitación quirúrgica en dos fases de un maxilar edéntulo severamente atrófico mediante una prótesis fija de metalresina soportada por implantes anclados en el hueso cigomático y en el maxilar. Después de realizar el examen clínico y radiográfico, se colocaron implantes cigomáticos bilateralmente y se colocaronn cuatro implantes estándar en el a región anterior del maxilar. Seis meses más tarde, cargaron los implantes con una pr´tesis de resina acrílica provicisaiopnal, y un año después de la colocación de los implantes se colocó la prótesis fija de metalresina implantosoportada definitiva. Después de 9 años de seguimiento, no se observaron síntomas de dolor, inflamación o infección periimplantaria, inestabilidad de los implantes ni reabsorción ósea de una atrofia maxilar severa empleando el hueso cigomático como zona de anclaje de los implantes permitió seguir unos resultados estéticos y funcionales buenos a largo plazo. Así pues, con una buena selección de los casos, indicación correcta y buen conocimiento de la técnica quirúrgica, el empleo de implantes cigomáticos en combinación con implantes estándar ofrece ventajas en la rehabilitación de maxilares severamente reabsorbidos, especialmente en áreas con calidad y volumen de heso inadecuadas, sin necesidad de cirugía adicional de injertos óseos, acortando o evitando la estancia hospitalaria y reduciendo la morbilidad.
Este artículo reseña los resultados clínicos a 9 años de la rehabilitación quirúrgica en dos fases de un maxilar edéntulo severamente atrófico mediante una prótesis fija de metalresina soportada por implantes anclados en el hueso cigomático y en el maxilar. Después de realizar el examen clínico y radiográfico, se colocaron implantes cigomáticos bilateralmente y se colocaronn cuatro implantes estándar en el a región anterior del maxilar. Seis meses más tarde, cargaron los implantes con una pr´tesis de resina acrílica provicisaiopnal, y un año después de la colocación de los implantes se colocó la prótesis fija de metalresina implantosoportada definitiva. Después de 9 años de seguimiento, no se observaron síntomas de dolor, inflamación o infección periimplantaria, inestabilidad de los implantes ni reabsorción ósea de una atrofia maxilar severa empleando el hueso cigomático como zona de anclaje de los implantes permitió seguir unos resultados estéticos y funcionales buenos a largo plazo. Así pues, con una buena selección de los casos, indicación correcta y buen conocimiento de la técnica quirúrgica, el empleo de implantes cigomáticos en combinación con implantes estándar ofrece ventajas en la rehabilitación de maxilares severamente reabsorbidos, especialmente en áreas con calidad y volumen de heso inadecuadas, sin necesidad de cirugía adicional de injertos óseos, acortando o evitando la estancia hospitalaria y reduciendo la morbilidad.