El objetivo del estudio fue comparar la sedación y la anestesia general (AG) en la exodoncia quir´´urgica de terceros molares. Treinta y cinco pacientes que se sometieron a la exodoncia quirúrgica de cuatro terceros molares retenidos e una sesión bajo la sedación o AG a elegir respondieron a un cuestionario basado en VAS para evaluar los siguientes puntos: miedo a la intervención , expectativas a la relaciópn con el dolor postoperatorio, el bienestar y el dolor durante la intervención, síntomas vegetativos y calidad de sueño, recuerdos de la intervención y de la fase preoperatoria y de la fase postoperatoria inmediatas así como el dolor durante los siete días posteriores a la intervención. En el estudfio se constató que los pacientes que habían optado por la anestesia general tenían una actitud de mayor temor que los pacientes que eligieron la sedación. No e encontraron diferencias significativas (prueba U de ManWhitney) en relación con las expectativas relativas al dolor postoperatoriom el bienestar y el dolor durante la intervención , la amnesia así como la evolución del dolor postoperatorio. La AG con formol y remifentanilo mostró ciertas ventajas en relación con la recuperación psicomotora en comparación con la sedación con midazolam. Los resultados de este estudio cuestionan que la sedación tenga menos efectos secundarios que la anestesia general en la exodoncia quirúrgica de cutro terceros molares.