se evaluó, mediante datos y pruebas publicados, la bondad del diagnóstico microbiológico y de la experiencia de caries, considerados independientemente, como predictores de riesgo de caries dental (en individuos de 10 a 17 años), y cuál de ambos es mas eficiente. Se analizaron 11 investigaciones con diagnóstico microbiológico como predictor; en 6 de las cuales, además, se empleó la experiencia de cariescon tal finalidad. La aplicación de modelos matemáticos a efectos aleatorios,permite concluir, que ambos tipos de diagnóstico de riesgo den lugar dan lugar a predicciones estadísticamente significativas. Para los basados en análisis microbiológicos se obtuvo un cociente de probabilidades (OR) = 2.39, con un intervalo de confianza (IC) al 95% de 1.99 a 2.88, y `para los vbasados en la experiencia de caries un OR = 4.31, con un IC al 95% de 2.91 a 6.37. Su comparación permite concluir que estos últimos tienen mayor probabilidad de conducir a predicciones correctas.