Por regla general la pulpa general expuesta se recubre con hidróxido de calcio para proteger el tejido lesionado. También elProRoot MTA ha demostrado ser un material de recubrimiento adecuado. Los dos materiales poseen una eficacioa antimicrobiana comparable debido a su pH similar. Los exámenes histológicos realizados después del recubrimiento directo con adhesivo dentinario han proporcionado resultados poco alentadores, lo que permite concluir que los adhesivos dentinarios no constituyen una alternativa útil al hidróxido de calcio. El cemento de óxido de zinc-eugenol no sirve para el recubrimiento directo, dad su citotoxicidad y neutrotoxicidad. Además, en contacto directo con el tejido provoca una degeneración de la pulpa. Los preparados combinados de cortisona y antibióticos tampoco son adecuados para el recubrimiento directo; sirven unicamente como medicación de emergencia para el tratamiento de la pulpa vital hasta el momento de la endodoncia. A pesar de que se lleva tiempo invesetigando las moléculas bioactivas, no se prevé que se pueda implantar su uso en el medio clínico en los próximos años. Por lo tanto, el hidróxido de calcio seguirá siendo por ahora el material de elección para el recubrimiento directo.