Longevidad de los materiales de restauración de ionómero de vidrio: resultados de una evaluación a 10 años
Tipo de material:
ArtículoDescripción: 10 páginasTema(s):
En: Quintessence Clínica v. 10 n. 6 (1997)Resumen: Se evaluaron clínicamente tras 10 años tres materiales restauradores empleados para lesionmes cervicales de erosión/abrasión. Treinta pacientes adultos con al menos cuatro lesiones cervicales recibieron una restauración de Ketac-Fil, terminada inmediatamente, Ketc-Fil, terminada tras un período de espera, Chel on-Fil (todos ellos cementos de ionómero de vidrio) y Cervident (composite). Las restauraciones se colocaron sin preperación dentaria. A las revisiones realizadas 10 años después acudieron 18 pacientes. Las evaluaciones periódicas fueron realizadas por 2 examinadores experimentados. La retención completa a los 10 años fue del 83% para Ketac-Fil, terminado inmediatamente; del 78% para Ketac-Fil, terminado tras un período de espera; del 67% para Chelon-Fil, y 17% para Cervident. Los tres materiales de restauración de ionómero de vidrio presentaron una retención significativamente mayor desde el punto de vista estadístico que Cervident. Cuando las lesiones de abrasión/erosión se desea aplicar un procedimiento no abrasivo, los ionómeros de vidrio son el material restaurador de elección debido a sus valores de retención a largo plazo.
Se evaluaron clínicamente tras 10 años tres materiales restauradores empleados para lesionmes cervicales de erosión/abrasión. Treinta pacientes adultos con al menos cuatro lesiones cervicales recibieron una restauración de Ketac-Fil, terminada inmediatamente, Ketc-Fil, terminada tras un período de espera, Chel on-Fil (todos ellos cementos de ionómero de vidrio) y Cervident (composite). Las restauraciones se colocaron sin preperación dentaria. A las revisiones realizadas 10 años después acudieron 18 pacientes. Las evaluaciones periódicas fueron realizadas por 2 examinadores experimentados. La retención completa a los 10 años fue del 83% para Ketac-Fil, terminado inmediatamente; del 78% para Ketac-Fil, terminado tras un período de espera; del 67% para Chelon-Fil, y 17% para Cervident. Los tres materiales de restauración de ionómero de vidrio presentaron una retención significativamente mayor desde el punto de vista estadístico que Cervident. Cuando las lesiones de abrasión/erosión se desea aplicar un procedimiento no abrasivo, los ionómeros de vidrio son el material restaurador de elección debido a sus valores de retención a largo plazo.