Eficiencia de dos soluciones irrigantes, con o sin el complemento de un gel quelante, para la remoción del barro dentinario. Un estudio con microscopía electrónica de barrido (Registro nro. 262449)

Detalles MARC
000 -CABECERA
campo de control de longitud fija 03847nab a2200265 a 4500
003 - IDENTIFICADOR DEL NÚMERO DE CONTROL
campo de control AR-ReUNN
005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN
campo de control 20260702004509.0
008 - DATOS DE LONGITUD FIJA--INFORMACIÓN GENERAL
campo de control de longitud fija 260701s2016 ag |||||||||||||||||spa
035 ## - NÚMERO DE CONTROL DEL SISTEMA
Número de control de sistema (ODN)58745
001 - NÚMERO DE CONTROL
campo de control 262449
040 ## - FUENTE DE LA CATALOGACIÓN
Centro catalogador/agencia de origen AR-ReUNN
Lengua de catalogación spa
Centro/agencia transcriptor AR-ReUNN
Normas de descripción aacr2
100 1# - ENTRADA PRINCIPAL--NOMBRE DE PERSONA
Nombre de persona Zmener, Osvaldo
9 (RLIN) 170604
245 10 - MENCIÓN DE TÍTULO
Título Eficiencia de dos soluciones irrigantes, con o sin el complemento de un gel quelante, para la remoción del barro dentinario. Un estudio con microscopía electrónica de barrido
264 #1 - PRODUCCIÓN, PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, FABRICACIÓN Y COPYRIGHT
Fecha de producción, publicación, distribución, fabricación o copyright 2016
300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA
Extensión 6 páginas
520 ## - SUMARIO, ETC.
Sumario, etc. El propósito de este estudio fue evaluar in vitro la eficiencia de dos soluciones irrigantes, hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA al 17% con o sin la acción adicional de FileEZE, un gel quelante e hidrosuluble que contiene una concentración de EDTA al 19%, para remover el barro dentinario producido por la instrumentación endodóntica. Se utilizaron 24 premolares inferiores unirradiculares humanos extraídos que presentaban un solo conducto recto. Los dietnes fueron divididos en dos grupos experimentales de 10 especímenes cada uno (n= 10) y dos grupos de control (positivo y negativo) de 2 especímenes cada uno (n= 2). En el Grupo 1, los conductos se irrigaron con soluición de hipoclorito de sodio al 5,25&, EDTA al 17% y lavaje final con suero fisiológico. En el Grupo 2, los conductos se irrigaron de la misma forma que en el Grupo 1 pero se adicionó el uso de FileEZE con el paso final del protocolo de irrigación seguido por lavaje con suero fisiológico. Los controles positivos se irrigaron con suero fisiolófico mientras que en los controles negativos los conductos fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos no fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos se examinaron a 1.000 aumentos mediante un microscopio electrónico de barrido. Se registró y evaluó la persistencia del barro dentinario en tres niveles predeterminados (1,5 y 10mm de la longitud de trabajo) mediante una escala de tres grados utilizando para ello una grilla que contenía espacios cuadrangulares de 300 um por lado. Se calcularon los valores promedio obtenidos en los niveles preestablecidos para cada una de las muestras y para cada grupo. Las posibles diferencias dentro de cada grupo y entre grupos se analizaron estadísticamente estableciendo un nivel de significación de p < 0,05. En los Grupos 1 y 2 la remosión del barro dentinario fue significativamente mejor a 5 y 10 mm del límite de trabajo que a 1 mm de éste. La comparación entre ambos grupos experimentales reveló que en el Grupo 1 y en todos los niveles predeterminados, el barro dentinario persistió en una proporción significativamente mayor, con un número de túbulos dentinarios abiertos más reducido. En los controles positivos y negativos, las paredes dentinarias se encontraban totalmente cubiertas por el barro y no se observaron túbulos dentinarios abiertos. A pesar de los mejores resultados registrados en el Grupo 2, no se obtuvo una limpieza completa de los conductos radiculares con ninguno de los protocolos de irrigación investigados. Dentro de las limitaciones de este estudio, el uso de File EZE como paso adicional del protocolo de irrigación parecería ser efectivo para mejorar la remoción del barro dentinario aunque sin embargo requiere aún investigaciones de laboratorio y clínicas más exhaustivas.
650 #4 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA
Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada Endodoncia
9 (RLIN) 130940
650 #4 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA
Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada Barro Dentinario
9 (RLIN) 171256
650 #4 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA
Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada Microscopio Electronico
9 (RLIN) 119291
650 #4 - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA
Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada Soluciones Irrigantes
9 (RLIN) 171257
700 1# - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL--NOMBRE DE PERSONA
Nombre de persona Pameijer, Cornelis H.
9 (RLIN) 187901
700 1# - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL--NOMBRE DE PERSONA
Nombre de persona Mioto Palo, Renato
9 (RLIN) 190465
700 1# - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL--NOMBRE DE PERSONA
Nombre de persona Faga Iglesias, Elaine
9 (RLIN) 190466
773 0# - ENLACE AL DOCUMENTO FUENTE/ENTRADA DE REGISTRO ANFITRIÓN
Título Revista de la Asociación Odontológica Argentina
Número Internacional Normalizado para Publicaciones Seriadas 004-4881
Parte(s) relacionada(s) v. 97 n. 4 (2009)
Número de control del registro 253413
942 ## - ELEMENTOS DE PUNTO DE ACCESO ADICIONAL (KOHA)
Tipo de ítem Koha Artículo de revista

No hay ítems disponibles.