000			01745nam a2200253 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702160920.0
008			260701s2016 sp |||||||||||||||||spa
020			_a978-84-9123-074-8
100	1		_aTaruffo, Michele _9220838
700	1		_aMarinoni, Luiz Guilherme _9220811
700	1		_aMitidiero, Daniel _9220839
245	1	3	_aLa misión de los tribunales supremos / Michele Taruffo
264		1	_aMadrid _bMarcial Pons _c2016
300			_c23 x 16 cm
520			_aHace ya décadas que se detecta que los tribunales/cortes supremos/as no cumplen eficientemente con su labor. En general, son víctima de una tremenda acumulación de casos que ha activado tradicionalmente restricciones formalistas a su acceso, hasta llegar a la actual selección discrecional de asuntos de los tribunales anglosajones -certiorari- y de algunos otros del mundo que han copiado ese modelo. Además, existen presiones políticas e ideológicas que, para bien o para mal, marcan su quehacer decisivamente.En realidad, no acaba de existir un consenso sobre la misión que debe desempeñar el tribunal que está en el vértice de la pirámide. Si para unos esa misión es prácticamente legislativa, otros insisten en que no debe olvidarse que a los tribunales supremos se accede a través de un recurso. A partir de ahí se ha desarrollado una pluralidad de modelos intermedios. Es por ello por lo que la doctrina ha reaccionado cuestionándose sobre cuál debe ser, en realidad, la misión de esos tribunales de la cúspide.
650		4	_aDerecho _95554
650		4	_aDerecho Procesal _9257
650		4	_aOrganizacion Judicial _939658
650		4	_aSantiago de Chile _919816
942			_cLIB
035			_a(PGDER)61983
001			286905
999			_c286905 _d286905
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2