000			03564nab a2200277 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702005659.0
008			260701s2017 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aArtaza, Liliana P. _9174737
700	1		_aAlberdi, Jorge Carlos _9197968
700	1		_aGoldberg, Fernando _9167835
245	1	0	_aEvaluación con tomografía axial computada de haz cónico de la conformación de conductos mesiales de molares inferiores instrumentados con los sistemas WaveOne y ProTaper Universal. Estudio ex vivo.
264		1	_c2017
300			_a9 páginas
520			_aObjetivo: Comparar ex vivo la conformación obtenida con los sistemas WaveOne y ProTaper Universal en conductos mesiales de molares inferiores humanos. Materiales y métodos: Se emplearon 16 raíces mesiales de molares inferiores humanos, extraídos por causa periodontal, con dos conductos radiculares independietnes cada uno. Las raíces fueron montadas en un typodont, y se tomaron imágenes preoperatorias con un tomógrafo computarizado de haz cónico. Los 32 conductos fueron distribuidos en 2 grupos. En todos los casos, los conductos se instrumentaron hasta la longitud de trabajo. En el Grupo A, se empleó la lima Primary del sistema reciprocante WaveOne (Dentsply/Maillefer). En el Grupo B, se utilizó la lima F2 del sistema rotatorio ProTaper Universal (Densply/Mayllefer). A continuación, se tomaron las tomografías posoperatorias. Sobre todas las imágenes obtenidas -preoperatorias y posoperatorias- se realizaron las mediciones (en milímetros) del espesor de tejido duro (radiopaco) que rodeaba al conducto radicular, en los sentidos mesial, distal, vestibular y lingual, a tres niveles ubicados a 2,5mm, 5,5mm y 8,5mm desde el ápice hacia oclusal. Para tal fin se empleó el programa GALILEOS Viewer (Sirona Dental Systems). Luego se analizaron las diferencias enbtre las medidas obtenidas de las imágenes preoperatorias y de las posoperatorias de cada espécimen hacia la pared distal del conducto radicular,a fin de determinar el nivel de desgaste generado por ambos sistemas. Los resultados fueron evaluados estadísticamente mediante el análisis de variancia, complementado con el método de comparaciones múltiples de Bonferroni. Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre lkos valores registrados en cuanto a los sis sistemas evaluados, ni entre los conductos mesiolingual y mesiovestibular, Como la interacción de ambos factores tampoco significativa, se compararon globalmente los tres niveles de corte evaluados. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entree el nivel de 8,5 mm y los otros dos: en el primero, los valores de media aritmética de desgaste hacia la pared distal fueron de entre el 341,1% y 40,0%, mientras que en los dos restantes fueron de entre 15,4% y 28,0%. Conclusiones: Ambos sistemas empleados lograron preparaciones adecuadas, manteniendo la forma original del conducto radicular. Si bien se observó una mayor tendencia a la transportación en el tercio coronario hacia la pared distal, en ninguno de los especímenes se produjo un desgaste excesivo a ese nivel.
650		4	_aEndodoncia _9130940
650		4	_aWaveone Gold _9192224
650		4	_aProtaper _9177190
650		4	_aPared Distal _9220748
650		4	_aTomografía Axial Computarizada _9179465
650		4	_aHaz Conico _9190213
773	0		_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 103 n. 2 (2015) _w253413
942			_cART
035			_a(PGDER)60360
001			286790
999			_c286790 _d286790
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2