000			02758nab a2200289 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702005654.0
008			260701s2016 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aGoldberg, Fernando _9167835
700	1		_aManfré, Susana M. _9175280
700	1		_aRocca, Marisa _9220606
700	1		_aJaeggli, María Belén _9220607
245	1	0	_aEvaluación de la capacidad de sellado de tres técnicas de obturación en piezas dentarias con reabsorciones apicales simuladas
264		1	_c2016
300			_a6 páginas
520			_aLa obturación de piezas dentarias con reabsorción apical representa siempre un desafío para el endodoncista, El propósito del presente estudio fue evaluar la capacidad de sellado apical obtenida con tres diferentes técnicas de obturación endodóntica. Se emplearon para esta experiencia 34 incisivos centrales superiores humanos extraídos, a los cuales se les talló una cavidad en el áice simulando una reabsorción apical. Los conductos radiculares fueron instrumentados en el límite apical hasta la lima tipo K #55 y con la técnica del paso atrás hasta una lima tipo K #80. Durante y al finalizar la instrumentación los conductos radiculares fueron irrigados con una solución de hipoclorito de sodio al 2,5%. Los especímenes fueron dividios al azar en tres grupos de 10 cada uno, y 4 dientes fueron usados como testigos positivos. Grupo 1: obturado con la técnica de condensación lateral. Grupo 2 : obturado con la técnica de impresión apical de gutapercha complementada con la técnica de condensación lateral. Grupo 3 : obturado con ProRoot MTA. En los testigos positivos los conductos radiculares no fueron obturados. Las superficies radiculares fueron pintadas con esmalte para uñas exceptos los 3mm apicales y los dientes inmersos en tinta china negra por 15 días a 37° C. A continuación los especímenes fueron diafanizados y observados al microscopio óptico a X50. Los resultados mostraron los siguientes valores de filtración: condensación lateral (0,85mm), impresión apical de gutapercha complementada con la condensación lateral (0,75 mm) y ProRoot MTA (0,48mm). La evaluación estadística mostró diferencias estadísticamente significativas entre el grupo 3 y los gruos 1 y 2 (p<0,05); en tanto no hubo diferencias significativas entre los grupos 1 y 2(p>0,05).
650		4	_aEndodoncia _9130940
650		4	_aReabsorcion Apical _9220608
650		4	_aCondensacion Lateral _9174098
650		4	_aImpresion Apical _9220609
650		4	_aPro Root Mta _9188091
650		4	_aSellado Apical _9169529
773	0		_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 94 n. 2 (2006) _w253413
942			_cART
035			_a(PGDER)58577
001			286568
999			_c286568 _d286568
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2