000			01850nab a2200217 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702005619.0
008			260701s2010 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aArbiza, José H. _9219682
245	1	0	_aEjecución penal. Salidas transitorias...
264		1	_c2010
300			_a6 páginas
500			_aContiene : Salidas transitorias ¿a criterio del juez, o una fase del régimen progresivo de la penal?. -- Fallo "Quiroga" de la sala 2ª de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Contravencional y de Faltas de la CABA.-- I. Antecedentes del caso. -- II. La ley 24660 como marco mínimo respecto de la autonomía de las provincias para legislar en materia de ejecución. -- III. El art.17, la ley 24660 como límite a los requisitos exigidos para la concesión del instituto.
520			_aEn el presente trabajo, si se tiene en cuenta que el régimen penitenciario se basa en la progresividad, conforme lo establece el art.6, ley 24660 y demás requisitos exigidos por el art.17, ley 24660, no podrá supeditarse al otorgamiento de salidas transitorias a un acto administrativo, como lo es "estar incorporado al periodo de prueba".Pues de otro modo se atentaría contra el ideal de la progresividad del régimen como fundamento de la ley 24660. Por otra parte con lo respecta en el fallo "Quiroga" se observa que ni la ley 24660 ni los decretos reglamentarios 303/1996 y 396/1999 impiden al procesado o condenado que no cumplió con las condiciones que se le hayan impuesto en la concesión de salidas transitorias la posibilidad de obtener los beneficios del instituto en cuestión...
650		4	_aDerecho Penal _9201
650		4	_aDerecho Administrativo _95815
773	0		_tRevista de Derecho Penal y Procesal Penal _x1851-0353 _gn. 9 (2009) _w284263
942			_cART
035			_a(PGDER)48398
001			284895
999			_c284895 _d284895
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2