| 000 | 03512nab a2200301 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004757.0 | ||
| 008 | 260701s2023 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aKawanami, Masamitsu _9199497 |
|
| 700 | 1 |
_aMiyaji, Hirofumi _9199498 |
|
| 700 | 1 |
_aZaman, Khurshiduz _9199499 |
|
| 700 | 1 |
_aMotoki, Youji _9199500 |
|
| 700 | 1 |
_aTomita, Mahito _9199501 |
|
| 700 | 1 |
_aSugaya, Tsutomu _9199502 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aReparación del tejido periodontal tras el sellado del gap en fractura radicular vertical |
| 246 | 1 | 3 | _aPeriodontal tissue repair after sealing of the gap in vertical root fracture |
| 264 | 1 | _c2023 | |
| 520 | _aEl objetivo de este estudio fue determinar si el sellado del espacio de la fractura con resina adhesiva a través del conducto radicular puede prevenir la inflamación del tejido periodontal, y si volver a sellar el espacio de la fractura sellado de manera incompleta desde el exterior puede resolver dicha inflamación en fracturas radiculares verticales creadas experimentalmente. Se crearon fracturas radiculares verticales en incisivos de beagles. En el grupo experimental se selló el gap de fractura a través del conducto radicular con resina adhesiva. Después de 5 semanas, los sitios con un nivel de inserción clínica =4 mm se dividieron al azar en el grupo de reimplantación deficiente y el grupo de tratamiento deficiente. En el grupo de reimplantación deficiente, se extrajo el diente y se reimplantó después de volver a sellar el espacio de la fractura con resina adhesiva de la superficie externa. Los sitios con nivel de inserción clínica =3 mm después de 5 semanas se consideraron como el grupo satisfactorio. El grupo sin tratamiento deficiente y el grupo satisfactorio no se sometieron a ningún tratamiento adicional. El nivel de unión clínica se evaluó al inicio y después de 2, 5 y 9 semanas. Después de 9 semanas, se realizaron mediciones histológicas para determinar la longitud del crecimiento epitelial descendente y el área de reabsorción ósea alveolar. El nivel de inserción clínica y el área de reabsorción ósea fueron significativamente menores en el grupo de reimplantación deficiente y en el grupo satisfactorio que en el grupo sin tratamiento deficiente. se realizaron mediciones histológicas para determinar la longitud del crecimiento epitelial descendente y el área de reabsorción ósea alveolar. El nivel de inserción clínica y el área de reabsorción ósea fueron significativamente menores en el grupo de reimplantación deficiente y en el grupo satisfactorio que en el grupo sin tratamiento deficiente. se realizaron mediciones histológicas para determinar la longitud del crecimiento epitelial descendente y el área de reabsorción ósea alveolar. El nivel de inserción clínica y el área de reabsorción ósea fueron significativamente menores en el grupo de reimplantación deficiente y en el grupo satisfactorio que en el grupo sin tratamiento deficiente.p < 0,05). Los resultados indican la posibilidad de que la inflamación periodontal a lo largo de la línea de fractura se pueda prevenir y mejorar si se sella el espacio de la fractura. | ||
| 650 | 4 |
_aDientes Unirradiculares _9175256 |
|
| 650 | 4 |
_aInflamacion Periodontal _9199503 |
|
| 650 | 4 |
_aNivel de Adjunto _9199504 |
|
| 650 | 4 |
_aResina Adhesiva _9170035 |
|
| 650 | 4 |
_aSellado de Fisura _9169946 |
|
| 773 | 0 |
_tOdontology _x1618-1247 _gv. 105 n. 2 (2017) _w257190 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)65699 | ||
| 001 | 266537 | ||
| 999 |
_c266537 _d266537 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||