| 000 | 02484nab a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004743.0 | ||
| 008 | 260701s2022 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aRodríguez González, Lucía Catalina _9198737 |
|
| 700 | 1 |
_aCambrón Zárate, Haydee _9198739 |
|
| 700 | 1 |
_aVargas Rosales, Manuel _9198738 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aRelación entre la proporción áurea facial y la maloclusión en pacientes mexicanos con criterios faciales estéticos evaluados con la máscara de Marquardt que acudieron a la clínica de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad Tecnológica de Mexico durante el 2009. |
| 264 | 1 | _c2022 | |
| 300 | _a9 páginas | ||
| 520 | _aEstablecer la frecuencia con que los pacientes atractivos seleccionados muestran una proporción áurea (según la máscara de Marquardt) en sus rostros y clase molar I. Metodologia: Investigación observacional, estudios transversal, retrospectivo y comparativo. Se reunieron 65 fotografías (19 hombres y 46 mujeres) pretratamiento ortodóncico de los pacientes de la Clinica de Ortodoncia de la UNITEC con rostros atractivos, de acuerdo a los criterios de belleza de los autores de esta investigación. De estos se evaluó también su clase molar. Tamaño de la muestra: por conveniencia. Tipo de muestra: no probabilístico. Las imágenes fueron mostradas a estudiantes del postgrado de Ortodoncía de la UNITEC, a quienes se les dio un formato con escala del 1-5 en donde calificaron desde el paciente menos atractivo hasta el más atractivo. A partir de estos resultados formados nuestro grupo de estudio. El programa Paint Shop Pro Dsc09960 Versión 7 se utilizó para analizar las imágenes; en él colocamos la imagen del paciente y encima de ésta, la máscara de Marquardt. Resultados: De las 65 fotografías, 64.6% fueron consideradas atractivas (42 pacientes), y el 35.4% no fueron atractivas (23 pacientes). De los pacientes atractivos, el 57.1%, estaba proporcionado según la mascara de Marquart y ell 42.9% no se encontraba proporcionado. Conclusiones: Se concluyó que los pacientes atractivos no siempre estarán proporcionados, ni tampoco presentarán una clase molar I de Angle. | ||
| 650 | 4 |
_aOrtodoncia _910277 |
|
| 650 | 4 |
_aMaloclusión _910284 |
|
| 650 | 4 |
_aClasificación de Angle _9190440 |
|
| 650 | 4 |
_aProporción Aurea _9175121 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista Mexicana de Ortodoncia _gv. 2 n. 1 (2014) _w262188 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)65185 | ||
| 001 | 266139 | ||
| 999 |
_c266139 _d266139 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||