000			02861nab a2200337 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004742.0
008			260701s2022 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aLópez Martínez, Yolanda _9198828
700	1		_aYudovich Burak, Manuel _9187440
700	1		_aCésar Quiroz Barrios, Julio _9198829
700	1		_aJaramillo Paniagua, Héctor _9198830
700	1		_aGual Sill, Antonio _9198831
700	1		_aCarrillo Mezo, Roger _9198832
245	1	0	_aUtilidad de la cefalometría tridimensional en el diagnóstico y plan de tratamiento ortodóncico-quirúrgico al compararlo con la cefalometría bidimensional en pacientes con anomalías craneofaciales
264		1	_c2022
300			_a14 páginas
520			_aEl objetivo del estudio fue comparar los resultados de la predicción de la cefalometría tridimensional con la idimensional en pacientes sometidos a cirugía ortognática. El estudio involucró dos grupos de pacientes con anomalías raneofaciales de 15 a 30 años de edad. Al grupo I correspondieron pacientes sometidos a cirugía ortognática del periodo de abril del 2004 a enero del 2005. Se realizaron mediciones cefalométricas pre y posquirúrgicas utilizando el programa Simplant (versión CMF 8.2 de Materialise, NV, Belgium). Al grupo II correspondieron pacientes que ya habían sido sometidos a cirugía ortognática del periodo de enero de 1999 a enero de 2004. Las mediciones cafalométricas se realizaron de forma manual y se tomaron de radiografías laterales de cráneo pre y postquirúrgicas. Los resultados de este estudio demostraron que existe mayor precisión quirúrgica al realizar la predicción con el uso del programa Simplant, demostrando que en el grupo I (medición cefalométrica tridimensional) no existieron diferencias stadísticamente signifi cativasentre las mediciones de la predicción realizada antes de la cirugía al compararlas con el resultado postquirúrgico. En el grupo II (medición cefalométrica bidimensional), las predicciones quirúrgicas ya realizadas con acetatos (móviles) de forma manual y tomadas de los expedientes clínicos, se observó que la medida del ángulo SNA y de la longitud maxilar obtuvo una p < .05. En conclusión se demostró que la precisión en la lianeación del tratamiento quirúrgico por medio del método tridimensional (3D) es mejor que con el método bidimensional (2D).
650		4	_aCefalometría 3d _9190623
650		4	_aCefalometría Bidimensional _9198833
650		4	_aAnomalias Craneofaciales _9170471
650		4	_aLabio _9166700
650		4	_aPrognatismo Mandibular _9181377
650		4	_aCirugia Ortognatica _9165985
650		4	_aPaladar Fisurado _9167480
650		4	_aSecuelas _9171509
773	0		_tRevista Mexicana de Ortodoncia _gv. 1 n. 1 (2013) _w262188
942			_cART
035			_a(ODN)65152
001			266106
999			_c266106 _d266106
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2