| 000 | 03798nab a2200325 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004732.0 | ||
| 008 | 260701s2021 ag |||||||||||||||||por | ||
| 041 | 0 | _apor | |
| 100 | 1 |
_aFranco Marques, André Augusto _9198323 |
|
| 700 | 1 |
_aDa Fonseca Roberti Garcia, Lucas _9197649 |
|
| 700 | 1 |
_aMendonça Collaço Véras, Aira _9198324 |
|
| 700 | 1 |
_aFranco da Frota, Matheus _9198325 |
|
| 700 | 1 |
_aFerreira Takano, Maria Olinda _9198326 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAnálisis in vitro de la proporción de cemento y gutapercha en el ápice de los canales incisivos mandibulares con raíces mesiodistal aplanadas, variando el diámetro final con la preparación. |
| 246 | 1 | 3 | _aAnálise in vitro da proporção de cimento e Guta-Percha no ápice dos canais de incisivos inferiores con raízes com achatamento mésiodistal, Variando-Se o diâmetro final co preparo |
| 264 | 1 | _c2021 | |
| 300 | _a7 páginas | ||
| 500 | _aArtíclo Original en PORTUGUES | ||
| 520 | _aOBJETIVO: El objetivo de este estudio fue evaluar in vitro la proporción de cemento y gutapercha en el ápice de los canales incisivos mandibulares con raíces mesiodistal aplanadas, variando el diámetro final de la preparación. MATERIAL Y MÉTODO: Veinte raíces de los incisivos mandibulares se dividieron al azar en cuatro grupos. El grupo I se equipó con un archivo K # 15 + 3 instrumentos; grupo II con tipo de archivo K # 15 + 4; grupo III con lima tipo K # 15 + 5 y grupo IV con lima tipo K # 15 + 6. Todos los grupos fueron instrumentados con la técnica step-back. Los dientes se obturaron mediante la técnica de condensación lateral con cemento Grossman. Después de ser colocado en un horno a 37 ° C durante 48 horas, se cortó 1 mm de cada raíz perpendicular al eje largo del diente con alta rotación, utilizando una broca ENDO-Z, exponiendo el relleno. Los vértices de los dientes preparados se examinaron bajo un microscopio óptico con un aumento de 40X y se fotografiaron. Las imágenes capturadas con el programa Adobe Premiere 5.1 se llevaron a una cuadrícula de integración en la computadora donde se determinó el número de puntos que caían sobre la gutapercha y el cemento para cada diente. RESULTADOS: Los resultados obtenidos se sometieron a un análisis estadístico no paramétrico (Kruskal-Wallis). No hubo aumento en la cantidad de cemento cuando se varió el número de limas en la instrumentación. CONCLUSIÓN: El agrandamiento del tope apical no mejora la calidad del relleno. 1 fueron llevados a una cuadrícula de integración en la computadora donde se determinó el número de puntos que caían sobre la gutapercha y el cemento para cada diente. RESULTADOS: Los resultados obtenidos se sometieron a un análisis estadístico no paramétrico (Kruskal-Wallis). No hubo aumento en la cantidad de cemento cuando se varió el número de limas en la instrumentación. CONCLUSIÓN: El agrandamiento del tope apical no mejora la calidad del relleno. 1 fueron llevados a una cuadrícula de integración en la computadora donde se determinó el número de puntos que caían sobre la gutapercha y el cemento para cada diente. RESULTADOS: Los resultados obtenidos se sometieron a un análisis estadístico no paramétrico (Kruskal-Wallis). No hubo aumento en la cantidad de cemento cuando se varió el número de limas en la instrumentación. CONCLUSIÓN: El agrandamiento del tope apical no mejora la calidad del relleno. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aPreparacion Biomecanica _9177296 |
|
| 650 | 4 |
_aAplanamiento Mesio Distal _9198327 |
|
| 650 | 4 |
_aApice _9155858 |
|
| 650 | 4 |
_aIncisivos Mandibulares _9191071 |
|
| 773 | 0 |
_tClínica e Pesquisa Odontologica _x1807-5274 _gv. 4 n. 1 (2008) _w257536 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)64760 | ||
| 001 | 265847 | ||
| 999 |
_c265847 _d265847 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||