| 000 | 02593nab a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004723.0 | ||
| 008 | 260701s2021 ag |||||||||||||||||eng | ||
| 041 | 0 | _aeng | |
| 100 | 1 |
_aMarchi, Giselle Maria _9197870 |
|
| 700 | 1 |
_aBaggio Aguiar, Flávio Henrique _9197871 |
|
| 700 | 1 |
_aRuggiero Braga, Roberto _9197872 |
|
| 700 | 1 |
_aDressano, Diogo _9197873 |
|
| 700 | 1 |
_aSoares Gomes, Rafael _9197874 |
|
| 700 | 1 |
_aMathias, Caroline _9197875 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aEfecto de la sal de hexafluorofosfato de difeniliodonio sobre infiltrantes experimentales que contienen diferentes diluyentes |
| 246 | 1 | 3 | _aEffect of diphenyliodonium hexafluorophosphate salt on experimental infiltrants containing different diluents |
| 264 | 1 | _c2021 | |
| 300 | _a7 páginas | ||
| 500 | _aArtículo Original en INGLES | ||
| 520 | _aLos tratamientos no invasivos para las lesiones de caries son cada vez más necesarios para la salud bucal; la infiltración de resina es una posible opción conservadora. En este estudio, evaluamos los efectos de la sal de hexafluorofosfato de difenilodonio (DPI) en infiltrantes de resina experimentales con metacrilato de (hidroxietilo) (HEMA) o etanol como diluyente. Se preparó una base monomérica con metacrilato de diglicidilo etoxilado (BisEMA, 25% en peso) y dimetacrilato de trietilenglicol (TEGDMA, 75% en peso), 0,5% en moles de canforquinona y 1% en moles de 4- (dimetilamino) benzoato de etilo (EDAB). . Las mezclas se dividieron en 12 grupos según la concentración de DPI (0; 0,25; 0,5; 1% en moles) y diluyentes (10% en peso de HEMA, 10% en peso de etanol o ninguno). Grado de conversión (DC), sorción de agua (Ws), solubilidad (Sol), ángulo de contacto (CA), y se realizaron pruebas de fuerza cohesiva (CS) y se compararon con un grupo de control de infiltrantes comerciales (Icono). Solo el etanol afectó negativamente a DC y Sol, pero ambos diluyentes afectaron negativamente a W y CS. No obstante, la presencia de DPI, principalmente a la concentración de 0,5% en moles, compensó los efectos negativos de los diluyentes. El grupo de control comercial fue menos efectivo solo para CS. En conclusión, 0,5% DPI parece ser la concentración más adecuada para compensar los efectos negativos de los diluyentes. | ||
| 650 | 4 |
_aMateriales Dentales _9166370 |
|
| 650 | 4 |
_aPolimeros _9115475 |
|
| 650 | 4 |
_aCaries Dental _98673 |
|
| 650 | 4 |
_aPolimerizacion _9173346 |
|
| 650 | 4 |
_aInfiltrados _9197876 |
|
| 773 | 0 |
_tOdontology _x1618-1247 _gv. 107 n. 2 (2019) _w257190 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)64535 | ||
| 001 | 265648 | ||
| 999 |
_c265648 _d265648 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||