000			03109nab a2200337 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004721.0
008			260701s2021 ag |||||||||||||||||eng
041	0		_aeng
100	1		_aNeelakantan, Prasanna _9197728
700	1		_aOunsi, Hani F. _9197729
700	1		_aDevaraj, Sharmila _9197730
700	1		_aCheung, Gary S. P. _9197731
700	1		_aGrandini, Simone _9197732
700	1		_aSpringer _9154346
245	1	0	_aEfectividad de las estrategias de irrigación en la remoción de la capa de frotis de la dentina del conducto radicular
246	1	3	_aEffectiveness of irrigation strategies on the removal of the smear layer from root canal dentin
264		1	_c2021
300			_a8 páginas
500			_aArtículo Original en INGLES
520			_aEl objetivo de este estudio fue evaluar la remoción de la capa de frotis por algunos de uso común (irrigación con aguja y jeringa, activación sónica, irrigación activada ultrasónicamente) y nuevas estrategias de irrigación del conducto radicular (irrigación con presión negativa y lima rotatoria de polímero) utilizando un enfoque novedoso mediante la comparación de imágenes preexperimentales y posexperimentales. Los conductos radiculares preparados (n? =? 50) se sometieron a un modelo de diente partido y se dividieron en 5 grupos (n? =? 10): (1) irrigación con aguja y jeringa (control); (2) activación sónica (SA); (3) irrigación a presión negativa con irrigación y evacuación continua activada en caliente (CWA); (4) lima de acabado de polímero (FF); (5) irrigación activada por ultrasonidos (UAI). Los puntajes de la capa de frotis y el porcentaje de túbulos dentinarios abiertos (% ODT) fueron evaluados por 2 examinadores antes y después de los procedimientos de irrigación, desde los tercios medio y apical del conducto radicular, en imágenes de microscopía electrónica de barrido. Los datos se analizaron mediante pruebas de Kruskal-Wallis y post hoc a P? =? 0,05. La irrigación con aguja y jeringa (control) no mostró diferencias significativas (tanto la puntuación del frotis como el% de ODT) en comparación con el valor preexperimental (P?>? 0,05). Todos los demás grupos mostraron puntuaciones de frotis más bajas y un% de ODT más alto, en comparación con el control (P? <? 0,05). La puntuación de frotis más baja y el% de ODT más alto se observaron en el grupo CWA, que fue significativamente diferente de todos los demás grupos (P? <? 0,05). El grupo SA mostró puntuaciones de frotis significativamente más altas y un% de ODT más bajo que FF o UAI (P? <? 0,05). CWA mostró una eliminación superior de la capa de frotis en los tercios medio y apical del conducto radicular en comparación con las otras estrategias de irrigación.
650		4	_aPresiòn Negativa _9197733
650		4	_aLima de Acabado de Polìmero _9197734
650		4	_aOrtodoncia Planar _9197316
650		4	_aSonic _9197735
650		4	_aUltrasonico _9197736
773	0		_tOdontology _x1618-1247 _gv. 107 n. 2 (2019) _w257190
942			_cART
035			_a(ODN)64503
001			265616
999			_c265616 _d265616
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2