| 000 | 03232nab a2200325 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004715.0 | ||
| 008 | 260701s2021 ag |||||||||||||||||eng | ||
| 041 | 0 | _aeng | |
| 100 | 1 |
_aOzcelik, Niyazi _9197376 |
|
| 700 | 1 |
_aTolga Yurtcan, Mustafa _9197377 |
|
| 700 | 1 |
_aPolat Sagsoz, Nurdan _9197378 |
|
| 700 | 1 |
_aSagsoz, Omer _9197379 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aEfecto del recubrimiento de hidroxiapatita sobre la fuerza de unión entre los materiales CAD / CAM y un cemento de resina. |
| 246 | 1 | 3 | _aHydroxyapatite coating effect on the bond strength between cad/cam materials and a resin cement |
| 264 | 1 | _c2021 | |
| 300 | _a9 páginas | ||
| 500 | _aARTICULO EN INGLES | ||
| 520 | _aEl propósito de este estudio fue evaluar la fuerza de unión entre los materiales CAD / CAM y un cemento de resina utilizando un recubrimiento de hidroxiapatita como método de tratamiento de superficies. Se aplicaron diferentes tratamientos superficiales (Control, sin tratamiento-C; Sandblasting-SB; Grabado con ácido fluorhídrico-HF; aplicación de desensibilizador dental-TeM; aplicación de crema tópica-ToM, recubrimiento HAp con técnica de deposición láser de pulso-PLD) se aplicaron a tres CAD / Materiales CAM (LAVA Ultimate, VITA Enamic y Cerec Blocs). Después de los tratamientos superficiales, se aplicó un adhesivo universal (Single Bond Universal, 3M ESPE) y se cementó resina adhesiva (Rely X Ultimate, 3M ESPE) en cada superficie del material utilizando tubos de plástico (4 mm de diámetro). Los valores de la fuerza de unión al cizallamiento se midieron usando una máquina de ensayo universal. Se realizaron análisis con microscopio electrónico de barrido para evaluar los modos de falla y los efectos de los tratamientos superficiales. Los datos obtenidos se analizaron estadísticamente mediante ANOVA bidireccional y la prueba post hoc de Tukey (p ?= 0,05). La fuerza de unión de los grupos PLD fue significativamente mayor que la de otros grupos en resinas-cerámicas ( p ?<0.05). En Cerec Blocs, el HF resultó en una fuerza de unión significativamente mayor que en otros grupos ( p ?<0.05). El análisis SEM de los métodos de tratamiento de superficies (excepto TeM y ToM) reveló un aumento en las alteraciones de la superficie en comparación con los grupos de control. Los modos de falla fueron predominantemente adhesivos en los grupos C, TeM y ToM, mientras que en la mayoría de los casos se observaron fallas mixtas o cohesivas en PLD, HF y SB. El recubrimiento de hidroxiapatita con la técnica PLD mostró resultados prometedores de fuerza de unión para las resinas-cerámicas CAD / CAM. El recubrimiento HAp se puede usar como reemplazo del grabado con ácido fluorhídrico y el pulido con chorro de arena en materiales cerámicos de resina CAD / CAM para obtener mejores valores de fuerza de unión. | ||
| 650 | 4 |
_aProduccion de Hidroxiapatita _9170272 |
|
| 650 | 4 |
_aPld _9197380 |
|
| 650 | 4 |
_aTratamiento de Superficie _9186423 |
|
| 650 | 4 |
_aCad/cam _9172360 |
|
| 650 | 4 |
_aCementos de Resina _9193991 |
|
| 650 | 4 |
_aProtesis Dental _9167126 |
|
| 773 | 0 |
_tOdontology _x1618-1247 _gv. 107 n. 4 (2019) _w257190 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)64414 | ||
| 001 | 265527 | ||
| 999 |
_c265527 _d265527 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||