000			03141nab a2200409 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004715.0
008			260701s2021 ag |||||||||||||||||eng
041	0		_aeng
100	1		_aGenerali, Luigi _9197345
700	1		_aBorghi, Alessia _9197346
700	1		_aLusvarghi, Luca _9197347
700	1		_aBolelli, Giovanni _9197348
700	1		_aVeronesi, Paolo _9197349
700	1		_aVecchi, Andrea _9197350
700	1		_aConsolo, Ugo _9197351
700	1		_aBecce, Carlo _9197352
700	1		_aBertoldi, Carlo _9197353
700	1		_aSassatelli, Paolo _9197354
245	1	0	_aEvaluación de la degradación inducida por el uso de instrumentos alternativos de níquel-titanio Genius y Reciproc
246	1	3	_aEvaluation of the Usage-Induced degradation of genius and reciproc Nickel-Titanium reciprocating instruments
264		1	_c2021
030			_aODO
300			_a9 páginas
500			_aARTICULO EN INGLES
520			_aEl objetivo de este estudio fue caracterizar las principales características y la degradación inducida por el uso de la lima Genius después de cuatro instrumentaciones de conductos radiculares severamente curvados y comparar sus propiedades con las de las limas Reciproc. Los archivos nuevos y usados ??ex vivo se analizaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM) con espectrometría de rayos X de dispersión de energía (EDS), calorimetría de barrido diferencial (DSC), difracción de rayos X (XRD), metalografía óptica y nano indentación. revelar sus características morfológicas, químicas, mecánicas, térmicas y de composición de fases. Los datos de nano indentación se analizaron estadísticamente utilizando la t de Studentprueba de distribución normal o la prueba de Kolmogorov-Smirnov para distribuciones anormales. El análisis SEM mostró la presencia de microgrietas cerca de la punta en ambos archivos después de la prueba de uso ex vivo. El análisis de EDS confirmó que ambas limas están fabricadas con una aleación de NiTi casi equiatómica. El análisis de DSC reveló que la temperatura de transición del Genius está por debajo de los 20 ° C, mientras que la del Reciproc está por encima de los 20 ° C. El análisis XRD de los archivos Genius identificó austenita B2 cúbica con picos menores de martensita B19 monoclínica residual, mientras que la presencia contemporánea de martensita, austenita y fase R hexagonal se observó en los archivos Reciproc. Diferencias significativas en nanodureza y módulo de elasticidad ( P?<.05) en los archivos Genius y Reciproc antes y después de su uso. Los resultados recopilados mostraron que ambos instrumentos se pueden utilizar de forma segura como archivos de un solo uso.
650		4	_aCalorimetría Diferencial de Barrido _9197355
650		4	_aArchivos Genius _9197356
650		4	_aCaracterización Metalurgica _9197357
650		4	_aInstrumentos Alternativos _9197358
650		4	_aMovimiento Reciproco _9191802
650		4	_aReciproc _9193233
773	0		_tOdontology _x1618-1247 _gv. 107 n. 4 (2019) _w257190
942			_cART
035			_a(ODN)64409
001			265522
999			_c265522 _d265522
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2