| 000 | 01924nab a2200265 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004706.0 | ||
| 008 | 260701s2021 ag |||||||||||||||||por | ||
| 041 | 0 | _apor | |
| 100 | 1 |
_aDe Lima Machado, Manoel Eduardo _9189314 |
|
| 700 | 1 |
_aNabeshima, Cleber Keiti _9195309 |
|
| 700 | 1 |
_aDe Pasquali Leonardo, Mário Francisco _9196821 |
|
| 700 | 1 |
_aValdívia Cardenas, José Edgar _9196822 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAnálise do tempo de trabalho da instrumentação recíproca com limaúnica: WaveOne e Reciproc |
| 264 | 1 | _c2021 | |
| 300 | _a5 páginas | ||
| 520 | _aO objetivo deste estudo foi analisar o tempo de trabalho necessário para a instrumentação do conduto radicular utilizando-se da instrumentação recíproca alternada com lima única: WaveOne e Reciproc. Vinte canais simulados curvos foram utilizados, onde 10 amostras foram instrumentadas pelo sistema WaveOne e 10 amostras foram instrumentadas pelo sistema Reciproc. O tempo de trabalho com e sem a adição do tempo utilizado para irrigação e exploração do conduto foi cronometrado. Os diferentes terços também foram considerados separadamente. Os dados obtidos foram analisados utilizando teste de Mann-Whitney, Kuskal-Wallis e Student-Newman-Kels (p=0.05). Os resultados apresentaram diferença significante entre os grupos em ambas as situações (com e sem tempo adicional), onde o Reciproc obteve menor tempo nos terços médio e apical do que o WaveOne. Pode-se concluir que ambos os sistemas apresentaram ser bem rápidos na instrumentação do canal radicular, contudo o sistema Reciproc foi mais rápido que o WaveOne. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aPreparación del Conducto Radicular _9165718 |
|
| 650 | 4 |
_aTratamiento _912896 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista da Associação Paulista de Cirugiões Dentistas _x0004-5276 _gv. 66 n. 2 (2012) _w257920 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)64242 | ||
| 001 | 265389 | ||
| 999 |
_c265389 _d265389 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||