| 000 | 02644nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004637.0 | ||
| 008 | 260701s2019 ag |||||||||||||||||por | ||
| 041 | 0 | _apor | |
| 100 | 1 |
_aPinheiro, Sergio Luiz _9195253 |
|
| 700 | 1 |
_aFogel, Howard M. _9195356 |
|
| 700 | 1 |
_aPellegrini Cicotti, Marina _9195357 |
|
| 700 | 1 |
_aBaptista Rodillo, Michael _9195358 |
|
| 700 | 1 |
_aDa Silveira Bueno, Carlos Eduardo _9195359 |
|
| 700 | 1 |
_aSánches Cunha, Rodrigo _9195360 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAvaliação do sistema WaveOne Gold e ProTaper Retratamento para remoção de guta-percha clínico |
| 264 | 1 | _c2019 | |
| 300 | _a6 páginas | ||
| 520 | _aObjetivo: avaliar ex vivo a quantidade de guta-percha remanescente no retratamento de canal de dentes pré-molares inferiores com único canal utilizando o sistema WaveOne Gold em comparação com o sistema de retratamento ProTaper R. Materiais e métodos: foram selecionados 52 pré-molares inferiores humanos extraídos, distribuídos aleatoriamente em 2 grupos (n=26), em função das técnicas de retratamento: sistema WaveOne Gold (grupo 1) e sistema de retratamento ProTaper R (grupo 2). Após os canais radiculares serem instrumentados e obturados com guta-percha, foram submetidos à desobturação e ao procedimento de retratamento. Os dentes foram seccionados confeccionando uma canaleta nas faces proximais dos dentes obtendo-se duas hemi-secções radiculares, expondo, portanto, a luz do canal preparado. Todas as amostras foram codificadas e fotografadas por máquina Cânon A640 acoplada ao microscópio Zeiss, com aumento de 5 vezes. As fotos foram transportadas para o programa de software Image Tool 3.0. Foi feita medição das áreas de remanescentes de material obturador no interior do canal e a medição da área total do interior do canal através das imagens da secção no computador. As medidas foram comparadas em relação a cada sistema utilizando o programa BioEstat 4.0 (teste de Mann-Whitney). Resultados: A menor porcentagem de material obturador remanescente ocorreu no sistema ProTaper R com diferenças significantes em relação ao sistema WaveOne Gold (p<0.01). Conclusão: o sistema ProTaper R foi mais eficaz na remoção de guta-percha em comparação com o sistema WaveOne Gold, entretanto nenhum dos sistemas removeram totalmente o material obturador do canal. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aGutapercha _9174690 |
|
| 650 | 4 |
_aRetratamiento _9177251 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista da Associação Paulista de Cirugiões Dentistas _x0004-5276 _gv. 70 n. 2 (2016) _w257920 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)63253 | ||
| 001 | 264560 | ||
| 999 |
_c264560 _d264560 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||