000			01858nab a2200229 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004625.0
008			260701s2019 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aPoussin Pascual, María Lupe _9194783
700	1		_aGarcía Merino, Iván _9194742
245	1	0	_aResistencia a la tracción en cementos provisionales.
264		1	_c2019
300			_a8 páginas
520			_aEl presente estudio experimental está enfocado en comparar la resistencia a la tracción de distintos cementos provisionales. Para esta investigación, se recolectaron 480 dientes bovinos, aptos como sustitutos de dientes humanos, por sus características histológicas y anatómicas; además, en estos dientes hay ausencias de caries por el tipo de dieta, y macroscópicamente tiene las mismas estructuras, como el esmalte, dentina, pulpa y cemento. Se excluyeron de la muestra los dientes fracturados. CXon el propósito de determinar qué cementos sufren mayores o menores cambios dimesionales a través del tiempo, en el tejido dentario y en la restauración provisional, y cuál es su capacidad de retención y resistencia a la tracción, se utilizaron diferentes cementos temporales que están disponibles en nuestro mercado y pertenecen a importantes casas fabricantes de productos odontológicos, como son: Óxido de Zinc (Óxido de Zinc y Eugenol (Rite -Dent), Temp Bond NE (Kerr), RelyX Temp NE (3M) y los existentes a base de Hidróxido de Calcio (Provicol (Voco) y Dycal (Dentsply)). El cemento más resistente a la tracción, de acuerdo a los resultados finales, es el RelyX Temp NE (3M).
650		4	_aMateriales Dentales _9166370
650		4	_aCementos _9171663
650		4	_aTraccion _917826
773	0		_tOdontología Revista de la Facultad _x1390-7468 _gn. 12 (2010) _w258772
942			_cART
035			_a(ODN)62842
001			264258
999			_c264258 _d264258
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2