| 000 | 02393nab a2200265 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004624.0 | ||
| 008 | 260701s2019 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aCelis Corzo, Jualiana Elisa _9194700 |
|
| 700 | 1 |
_aCáceres Marulanda, Adriana _9194701 |
|
| 700 | 1 |
_aCabrera Rojas, Juan Carlos _9194702 |
|
| 700 | 1 |
_aDíaz Rodríguez, Jorgue Guillermo _9194703 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aComparación de la Resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: Un estudio in vitro. |
| 264 | 1 | _c2019 | |
| 300 | _a8 páginas | ||
| 520 | _aObjetivo: comparar dos técnicas de cementación de postes en fibra de vidrio en dientes con paredes radiculare3s debilitadas. Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro. Se recolectaron 60 piezas dentales y se dividieron en tres grupos de manera aleatoria 8A, B y C), se empleó la técnica convencional con cemento resinoso en 20 dientes con conductos angostos y en 20 dientes con paredes radiculares debilitados (grupos A y B). La técnica de refuerzo radicular con resina fluida y cemento resinoso se uso los tres grupos mediante una Máquina Universal de Ensayos para medir la fuerza de desalojo. Se utilizó el tes de Mann Whitney y el ANOVA de una vía con un valor p < 0,05 como estadísticamente significativo. Resultados: no se encontró una diferencia estadísticamente significativa al comparar la resistencia al deslojo en los tres grupos (p= 0,064) pero si se observó al analizar las fuerzas de tracción (p=0,005). Además se evidenció que existe menor adhesión entre la interfase dentina-material restaurador en los tres grupos y que el comportamiento presentado entre poste-cemento indicó que los postes presentarin mayor adhesión con el cemento resinoso. Conclusión: el grupo C presentó mayor resistencia a la fuerza de tracción posiblemente, debido a que la resistencia de la estructura dental incrementó cuando el canal radicular fue reforzado con resina compuesta. La técnica convencional fue efectiva en el caso de rehabilitar dientes con conductos radiculares angostos. | ||
| 650 | 4 |
_aProtesis Dental _9167126 |
|
| 650 | 4 |
_aResistencia a la Tracción _9173256 |
|
| 650 | 4 |
_aDentina _9134337 |
|
| 650 | 4 |
_aCemento Dental _9176040 |
|
| 773 | 0 |
_tUsta Salud _x1692-5106 _gv. 12 n. 1 (2013) _w261403 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)62805 | ||
| 001 | 264223 | ||
| 999 |
_c264223 _d264223 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||