000			03425nab a2200253 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004544.0
008			260701s2018 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aTonelli, Paolo _9192713
700	1		_aCornelini, Roberto _9168518
700	1		_aCovani, Ugo _9192714
700	1		_aBarone, Antonio _9192715
245	1	0	_aRemodelación ósea alrededor de implantes colocados en zonas de extracción reciente
264		1	_c2018
300			_a7 páginas
520			_aEl objetivo del presente estudio experimental fue evaluar la remodelación ósea fisiológica en perros Beagle tras la colocación de implantes de reducido diámetro (3,25 mm) en zonas de extracción reciente. En este estudio se utilizaron cinco perros Beagle de 1 año de edad que pesaban aproximadamente de 10 a 13 kg. Como dientes experimentales, se emplearon los terceros y cuartos premolares (P3, P4) que fueron hemiseccionados utilizando una fresa de fisuras; se retiraron cuidadosamente las raíces distales utilizando un fórceps. Los implantes (de 3,25 mm de anchura y 10 o 11,5 mm de longitud) se colocaron en las zonas de extracción reciente situando el cuello del implante al nivel de la cresta ósea vestibular. A continuación, se sacrificó a los perros según el siguiente programa: un perro 15 días después del implante, dos perros al cabo de un mes y los restantes dos perros al cabo de 3 meses. Se midió la distancia del hombro del implante a la cresta ósea tanto en el lado lingual como en el vestibular. Se midió la anchura de la cresta ósea vestibulolingual utilizando un calibre. Las evaluaciones se efectuaron inmediatamente tras la extracción de la raíz, así como 2, 4 y 12 semanas después de la colocación del implante. La anchura media de la cresta vestibulolingual fue de 4,5 ± 0,5 mm en el momento de la extracción de la raíz. Con posterioridad, en las mediciones a las 2, 4 y 12 semanas tras la colocación del implante, la anchura del hueso vestibulolingual fue de 4,1 ± 0,5 mm, 3,7 ± 0,3 mm y 3,5 ± 0,7 mm, respectivamente. Dos semanas tras la colocación del implante, se midió la cresta ósea lingual en 0,2 ± 0,3 mm desde el hombro del implante, mientras que la cresta ósea vestibular era de 0,3 ± 0,3 mm. Tras 4 semanas de cicatrización, la distancia media del hombro del implante a la cresta ósea lingual era de 0,1 ± 0,9 mm, en comparación con los 0,4 ± 0,9 mm de la cresta ósea vestibular. Tras12 semanas de cicatrización, la cresta ósea en las caras linguales fue de -0,3 ± 0,5 mm desde el hombro del implante, en comparación con 0,8 ± 0,3 mm en la cara vestibular. Los hallazgos de este estudio demuestran que, si bien se observó realmente un remodelado óseo vertical, la reabsorción ósea vestibular vertical media fue de 0,5 mm. Por tanto, cabe sugerir que la posición del implante a lo largo de la pared lingual y el uso de implantes de diámetro estrecho en relación con la anchura de la zona de extracción juegan un papel determinante en la reducción de la tasa de reabsorción ósea vertical en la cara vestibular de los implantes colocados en zonas de extracción reciente.
650		4	_aRemodelacion _916567
650		4	_aImplante Bucal _9187943
650		4	_aExtraccion Reciente _9192716
773	0		_tOdontología Restauradora & Periodoncia _x1137-6635 _gv. 14 n. 6 (2010) _w253149
942			_cART
035			_a(ODN)60987
001			263084
999			_c263084 _d263084
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2