| 000 | 01743nab a2200265 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004543.0 | ||
| 008 | 260701s2018 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aSadami Shinkai, Rosemary _9192661 |
|
| 700 | 1 |
_aYoshida, Hideki _9192662 |
|
| 700 | 1 |
_aAdachi, Lena Katekawa _9192663 |
|
| 700 | 1 |
_aNakakuki de Campos, Tomie _9192664 |
|
| 700 | 1 |
_aTortamano Neto, Pedro _9192665 |
|
| 700 | 1 |
_aMoreira Arantes Frigeiro, Maria Luiza _9192666 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aEfecto de la topografía de superficie de los pilares implantarios en la retención de coronas unitarias |
| 264 | 1 | _c2018 | |
| 300 | _a5 páginas | ||
| 520 | _aEste estudio investigó si la topografía de superficie afecta a la fuerza de retención de las coronas completas cementadas, comparando los efectos de los pilares implantarios mecanizados est{andar, arenados y espirados. Se modelaron y cementaron 5 coronas metálicas por cada tipo de pilar con fosfato de zinc. Después de 24 h, las muestras fueron sometidas a una prueba de tensión. La fuerza de retención de las coronas cementadas se vio afectada por la topografía de superficie del pílar. La fuerzxa de retención uniaxial de los grupos de superficie arenada y espirada fue aproximadamente 2,4 veces mayor como promedio en comparación con el grupo mecanizado (p<0,001). La fuerza de retención de los pilares arenados y espirados fue similar, a pesar de notables diferencias en sus perfiles de superficie y en los parámetros de rugosidad. | ||
| 650 | 4 |
_aPilares Implantarios _9170572 |
|
| 650 | 4 |
_aTopografia de Superficie _9192667 |
|
| 773 | 0 |
_tOdontología Restauradora & Periodoncia _x1137-6635 _gv. 14 n. 4 (2010) _w253149 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)60967 | ||
| 001 | 263068 | ||
| 999 |
_c263068 _d263068 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||