000			02772nab a2200289 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004542.0
008			260701s2018 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aKan, Joseph y. _9168463
700	1		_aRoe, Phillip _9192593
700	1		_aRungcharassaeng, Kitichai _9168462
700	1		_aSmith, Dennis H. _9192594
700	1		_aMorimoto, Taichiro _9192595
700	1		_aSmith, Dennis H. _9192594
700	1		_aMorimoto, Taichiro _9192595
245	1	0	_aEvaluación del biotipo gingival en la zona estética : inspección visual frente a medición directa
264		1	_c2018
300			_a7 páginas
520			_aEste estudio evaluó la fiabilidad de la inspección visula para determinar el biotipo gingival facial de los dientes anteriores del maxilar superior con y sin el uso de una sonda periodontal en comparación con las mediciones directas. En este estudio participaron 48 pacientes (20 hombres, y 28 mujeres) con defrectos en un único diente superior en la zona anterior. Se utilizaronb 3 métodos para evaluar el grososr del biotipo gingival del diente defectuoso: inspección visual, sondaje periodontal y medición directa. Antes de la extracción, el biotipo gingival se identificó com,o grueso o fino mediante inspección visual y evaluación mediante sonda periodontal. Tras la extracción dental, se realizó la medición directa del grosor gingival hasta el 0,1 mm más cercano utilizando un calibrador sin tensión. El biotipo gingival se consideró fino si midió menos de 1,0 mm y grueso si midió mas de 1,0 mm. Los métodos de evaluación se compararon utilizando la prueba de McNemar con un nivel de significacia de alfa=0,05. El promedio del grosor gingival obtenido con las mediciones directas fue de 1,06 ± 0,27 mm, con una distribución igual (50%) de las zonas con grosor gingival menor o igual a 1mm y > 1mm. La prueba de McNemar demostró una diferencia estadístican}mente significativa al comparar la inspección visual con la evaluación mediante sonda periodontal (p= 0,0117) y con la medición directa (p= 0,0001). Sin embargo, no existieron diferencias estadísticamente significativas al comparar la evaluación mediante sonda periodontal y medición directa (p= 0,146). La evaluación mediante sonda periodontal es un método fiable y objetivo para evaluar el biotipo gingival, mientras que la inspección visual del biotipo gingival por sí misma no es suficientemente fiable en comparación con las mediciones directas,
650		4	_aBiotipo Gingival _9190999
650		4	_aInspeccion Ocular _9192596
650		4	_aMedicion Directa _9192597
773	0		_tOdontología Restauradora & Periodoncia _x1137-6635 _gv. 14 n. 3 (2010) _w253149
942			_cART
035			_a(ODN)60929
001			263047
999			_c263047 _d263047
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2