| 000 | 02754nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004542.0 | ||
| 008 | 260701s2018 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aFroum, Stuart J. _9168481 |
|
| 700 | 1 |
_aWallace, Stephen S. _9168480 |
|
| 700 | 1 |
_aTarnow, Dennis P. _9168479 |
|
| 700 | 1 |
_aMotroni, Alessandro _9192570 |
|
| 700 | 1 |
_aPrasad, Hari S. _9192571 |
|
| 700 | 1 |
_aTestori, Tiziano _9170276 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAumento del seno maxilar utilizado la proteína morfogenética ósea recombinante 2 impregnada en una esponja de colágeno acelular en combinación con un ijerto óseo de sustitución mineralizado : informe de 3 casos |
| 264 | 1 | _c2018 | |
| 300 | _a11 páginas | ||
| 520 | _aEl objetivop de este informe de casos fue valorar si pueden añadirse ijertos óseos de sustitución (xenoinjertos y aloinjertos) a una proteína morfogenética ósea 2 impregnada en una esponja de colágeno acelular (rhBMP-2/ACS) de forma eficaz para: 19 reducir el encogimiento del injerto observado al utilizar rhBMP-2/ACS sola, 2) reducir el volumen de la dosis necesaria de rhBMO-2, y 3) preservar la osteoinductividad demostrada por rhBMP-2/ACS cuando se utiliza sola. Los criterios de valoración primarios fueron el análisis histomorfométrico de la p´roducción de hueso vital y el análisis de las tomografías computarizadas seriadas para determinar las variaciones en la densidad y estabilidad del injerto óseo. A lo largo de los 6 meses que duró esta investigación, la densidad y estabilidad del injerto óseo tendió a aumentar (en mayor grado con los xenoinjertos que con los aloinjertos). El aumento de la densidad con los aloinjertos probablemente fue consecuencia de la compresión del injerto óseo de sustitución mineralizado y de la formación de hueso vital, observada histologicamente. La pérdida de volumen fue mayor con la dosis de 4 esponjas que con la de 2 esponjas debido a la compresión y reabsorción de las mismas. La formación de hueso vital enlos casos de aloinjertos osciló entre el 36 y el 53%, pero, dado el tamaño reducido de la muestra, no fue posible determinar ninguna diferencia significativa entre la dosis de 5,6 ml (4 esponjas) y la de 2,8 ml (2 esponjas). La histología mostró hueso esponjoso sólido de nueva formación con solamente restos mínimos de aloinjerto residual, que parecieron haber sufrido una remodelación o una reabsorción acelerada mediada por la rhBMP-2. | ||
| 650 | 4 |
_aSeno Maxilar _9166459 |
|
| 650 | 4 |
_aColageno _961549 |
|
| 650 | 4 |
_aEventos Mitoticos _9192572 |
|
| 650 | 4 |
_aInjerto Oseo _9130370 |
|
| 773 | 0 |
_tOdontología Restauradora & Periodoncia _x1137-6635 _gv. 14 n. 2 (2010) _w253149 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)60919 | ||
| 001 | 263038 | ||
| 999 |
_c263038 _d263038 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||