000			03031nab a2200289 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004536.0
008			260701s2018 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aGoldberg, Fernando _9167835
700	1		_aCantarini, Carlos _9170536
700	1		_aCueto Sánchez, Yahir _9192225
700	1		_aFlorean Pérez, Heriberto Javier _9192226
700	1		_aCorro Salazar, Elísabet _9192227
245	1	0	_aEstudio comparativo del sellado apical de dos técnicas de obturación endodóntica en conductos curvos simulados
264		1	_c2018
300			_a6 páginas
520			_aObjetivo:Evaluar, en conductos curvos simulados, la capacidad de sellado de dos técnicas de obturación endóntica. Materiales y métodos: se utilizaron 35 Endo Training Blocks (Dentsply Maillefer), 32 como grupo experimental y 3 como grupo testigo. El grupo experimental se dividió en 2 subgrupos (A yB) de 16 bloques cada uno. En todos los bloques se realizó el cateterismo del conducto simulado con una lima tipo K #10 hasta la longitud de trabajo. Luego se permeabilizaron con una lima ProGlider (Dentsply Sirona), y posteriormente fueron instrumentados con ProTaper Next X1, X2, y X3 (Dentsply Sirona). Los instrumentos rotatorios fueron accionados con un motor X-Smart Plus (Dentsply Sirona): Los conductos fueron irrigados, luego del uso de casa instrumento, con 2 ml de agua destilada y secados con puntas de papel absorbente ProTaper Next X3. El subgrupo A fue obturado con un cono único de gutapercha ProTaper Next X3, y el subgrupo B, con un GuttaCore X3 (Dentsply Tulsa Dental Specialties): En ambos casos se empleó como sellador AH Plus (Dentsply DeTray). El grupo control no fue obturado. Luego de 72 horas, todos los bloques fueron sumergidos en azul de metileno al 2% durante 72 horas. Posteriormente, fueron lavados en agua corriente durante 2 horas y observados con un microscopio óptico a %X. Los datos obtenidos fueron categorizados de la siguiente manera: 0, ausencia de filtración; 1, filtración hasta 1 mm desde la terminación del conducto simulado; y 2, filtración mayor a 1 mm. Para la evaluación estadística se utilizó la prueba de Chi Cuadrado. Resultados: En el grupo control, la filtración del colorante fue total. En el subgrupo A, 12 casos presentaron filtración 0; 1 caso, filtración 1; y 3 casos, filtración 2. En el subgrupo B los resultados fueron 11, 2 y 3, respectivamente. Los subgrupos A y B no mostraron diferencias estadísticamente significativas (P>0,05). .Conclusiones: En Endo Training Blocks con conductos curvos simulados, ambas técnicas resultaron satisfactorias para la obtención de un adecuado sellado apical.
650		4	_aConducto Curvo Simulado _9192228
650		4	_aFiltracion _928450
650		4	_aGutapercha _9174690
650		4	_aSellado _9170061
650		4	_aEndodoncia _9130940
773	0		_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 106 n. 1 (2018) _w253413
942			_cART
035			_a(ODN)60747
001			262933
999			_c262933 _d262933
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2