000			03160nab a2200265 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004536.0
008			260701s2018 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aScavo, Rosa _9171457
700	1		_aGersuni, Cinthya _9192221
700	1		_aSalas Romero, William _9192222
245	1	0	_aEficacia de dos sistemas mecanizados para la desobturación radiculares curvos obturados con GuttaCore
264		1	_c2018
300			_a7 páginas
520			_aObjetivo: Compara ex vivo la eficacia del instrumento WaveOne Gold Primary con la del sistema ProTaper Retratamiento para la remoción del material de obturación en conductos mesiales de molares inferiores obturados con GuttaCore y sellador. Materiales y métodos: Se seleccionaron raíces mesiales de 15 milares inferiores humanos extraídos con dos conductos radiculares cada una, forámenes independientes y curvaturas de 20° y 40°. Los conductos se prepararon con el sistema WaveOne Gold hasta una longitud de trabajo prefijada y hasta el instrumento Primary. La irrigación fue realizada co NaClO al 2,5%: todos los conductos fueron obtrurados meidante GuttaCore empleando el obturador Primary y el sellador AH Plus con el agregado de una gota de azul de metileno al 1%. Los 30 conductos (15 mesio-vestibulares y 15 mesio-linguales), fueron divididos al azar en dos grupos de 15 (n=15) conductos cada uno. Los del grupo 1 fueron desobturados con el instrumentos de movimiento recíproco Wave One Gold Primary; los del grupo 2, con el sistema rotatorio ProTaper Retratamiento. Las muestras fueron incluidas en bloques de resinas acrílicas y se realizaron secciones transversales de 1mm de espesor a nivel de 1,5 ; 3, y 9 mm de la longitud de trabajo con un micrótomo para tejidos duros. Luego se oberevaron con un microscopio óptico bajo luz reflejada y se fotografiaron con una cámara digital. Las imágenes se analizaron mediante un programa informático. En cada grupo y en cada uno de los niveles prefijadso, los resultados fueron expresados como la diferencia entre el área cubierto por restos de gutapercha/sellador y el área total perimetral del conducto radicular, y analizados mediante ANOVA y la prueba de Tukey, con el nivel de significación de P<0,05. Resultados Se obervaron remanente del material de obturación en todos los niveles de ambos grupos. No hubo difrerencias significativas (P>0,05) entre grupos. Las diferencias observadas entre los niveles prefijados fueron significativas (P<0,05), especialmente cuando se compararon los resultados obtenidos a 1,5 y 9mm de la longitud de trabajo. Conclusiones: El empleo de WaveOne Gold Primary o ProTaper Retratamiento no permitió remover completamente el material de obturación en conductos mesiales de molares inferiores obturados con GuttaCore y AH Plus.
650		4	_aGuttacore _9192223
650		4	_aProtaper _9177190
650		4	_aRetratamiento _9177251
650		4	_aWaveone Gold _9192224
650		4	_aEndodoncia _9130940
773	0		_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 106 n. 1 (2018) _w253413
942			_cART
035			_a(ODN)60746
001			262932
999			_c262932 _d262932
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2