| 000 | 02597nab a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004532.0 | ||
| 008 | 260701s2017 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aPruskin, Elena _9170670 |
|
| 700 | 1 |
_aHilú, Rodolfo Elías _9171388 |
|
| 700 | 1 |
_aDella Porta, Roberto _9191983 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aAdaptación de conos de gutapercha en conductos radiculares instrumentados hasta una lima ProTaper Universal F3 |
| 264 | 1 | _c2017 | |
| 300 | _a5 páginas | ||
| 520 | _aObjetivo:Evaluar la adaptación, en longitud de trabajo, de conos de gutapercha F3 a las paredes dentinarias en conductos mesiales de molares inferiores instrumentados con el sistema rotatorio ProTaper Universal, hasta una lima F3. Materiales y métodoso: 60 conductos radiculares de las raíces mesiales de 30 molares inferiores humanos fueron instrumentados con el sistema rotatorio ProTaper Universal, hasta una lima F3. En cada cambio de instrumento, fueron irrigados con 5 ml de una solución de hipoclorito de sodio al 2,5%. Luego, fueron secados y se realizó la conometría con conos de gutapercha F3. La condición fue que llegaran a la longitud de trabajo y que tuvieran tug bag, ajuste y adaptación radiográfica con proyecciones de frente y perfil. Luego, se incluyeron en moldes de acrílico y se realizaron cortes transversales de cada raíz, aproximadamente a 1,5; 5 y 9 mm desde el ápice, con un micrómetro de tejidos duros. Todos los cortes de los especímenes fueron rotulados, observados a 40x y fotografiados. Se midió el área del cono de gutapercha en el conducto radicular instrumentado y se estableció el porcentaje ocupado por él. Los datos fueron analizados estadísticamente con ANOVA. Resultados: Los resultados de la prueba de ANOVA Multivariado mostraron que no hubo una influencia significativa del factor en el tercio (cervical, medio y apical), ni diferencias entre los conductos vestibulares y linguales. La interacción entre ambos factores no fue significativa. Conclusiones: Si bien no se observaron diferencias estadísticamentesignificativas en las variables evaluadas, el porcentaje del área ocupada por el cono de gutapercha y el contacto con las paredes radiculares en los niveles de corte evaluados podrían ser clínicamente aceptables. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aObturación _9167205 |
|
| 650 | 4 |
_aConos de Gutapercha _9175186 |
|
| 650 | 4 |
_aConometría _9191984 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 102 n. 4 (2014) _w253413 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)60386 | ||
| 001 | 262839 | ||
| 999 |
_c262839 _d262839 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||