000			01714nab a2200241 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004526.0
008			260701s2017 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aHarwell, Gary R. _9191641
700	1		_aLoucks, Carina a. _9191642
700	1		_aReavley, Brenton a. _9191643
245	1	0	_aFiltración bacteriana de los materiales provisionales empleados en endodoncia
264		1	_c2017
300			_a4 páginas
520			_aObjetivo: Estudiar la capacidad de sellado bacteriano de los materiales de restauraciones provisional comunmente empleados en endodoncia. Métodos y materiales: este estudio investigó los materiales Cavit (3M ESPE), KETAC (3M ESPE), Duo Temp empleaba Ketac y Cavit. Se seleccionaron aleatoriamente cien molares y se montaron en un dispositivo que aislaba la porción coronaria del diente. Los materiales de restauración provisional se colocaron en la cavidad de acceso siguiendo las instrucciones de los fabricante. A las muestras se les aplicó Streptococcus mutans, y los resultados se tabularon durante cuatro (4) semanas. Resultados: Cavit y DuoTemp fueron materiales que mejor se comportaron, y Ketac el de peor comportamiento. Sin embargo, después de 14 días, todos los materiales presentarin filtración en más de la mitad de las muestras. Conclusión: No puede recomendarse ningún material como superior a los demás a la hora de garantizar un sellado fiable después de 14 días.
650		4	_aEndodoncia _9130940
650		4	_aFiltracion Bacteriana _9171909
650		4	_aMateriales Endodnticos _9191644
773	0		_tQuintessence Clínica _x0214-0985 _gv. 24 n. 9 (2011) _w253187
942			_cART
035			_a(ODN)59860
001			262707
999			_c262707 _d262707
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2