000			03847nab a2200265 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004509.0
008			260701s2016 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aZmener, Osvaldo _9170604
700	1		_aPameijer, Cornelis H. _9187901
700	1		_aMioto Palo, Renato _9190465
700	1		_aFaga Iglesias, Elaine _9190466
245	1	0	_aEficiencia de dos soluciones irrigantes, con o sin el complemento de un gel quelante, para la remoción del barro dentinario. Un estudio con microscopía electrónica de barrido
264		1	_c2016
300			_a6 páginas
520			_aEl propósito de este estudio fue evaluar in vitro la eficiencia de dos soluciones irrigantes, hipoclorito de sodio al 5,25% y EDTA al 17% con o sin la acción adicional de FileEZE, un gel quelante e hidrosuluble que contiene una concentración de EDTA al 19%, para remover el barro dentinario producido por la instrumentación endodóntica. Se utilizaron 24 premolares inferiores unirradiculares humanos extraídos que presentaban un solo conducto recto. Los dietnes fueron divididos en dos grupos experimentales de 10 especímenes cada uno (n= 10) y dos grupos de control (positivo y negativo) de 2 especímenes cada uno (n= 2). En el Grupo 1, los conductos se irrigaron con soluición de hipoclorito de sodio al 5,25&, EDTA al 17% y lavaje final con suero fisiológico. En el Grupo 2, los conductos se irrigaron de la misma forma que en el Grupo 1 pero se adicionó el uso de FileEZE con el paso final del protocolo de irrigación seguido por lavaje con suero fisiológico. Los controles positivos se irrigaron con suero fisiolófico mientras que en los controles negativos los conductos fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos no fueron irrigados. Las raíces fueron separadas longitudinalmente en dos mitades y los conductos se examinaron a 1.000 aumentos mediante un microscopio electrónico de barrido. Se registró y evaluó la persistencia del barro dentinario en tres niveles predeterminados (1,5 y 10mm de la longitud de trabajo) mediante una escala de tres grados utilizando para ello una grilla que contenía espacios cuadrangulares de 300 um por lado. Se calcularon los valores promedio obtenidos en los niveles preestablecidos para cada una de las muestras y para cada grupo. Las posibles diferencias dentro de cada grupo y entre grupos se analizaron estadísticamente estableciendo un nivel de significación de p < 0,05. En los Grupos 1 y 2 la remosión del barro dentinario fue significativamente mejor a 5 y 10 mm del límite de trabajo que a 1 mm de éste. La comparación entre ambos grupos experimentales reveló que en el Grupo 1 y en todos los niveles predeterminados, el barro dentinario persistió en una proporción significativamente mayor, con un número de túbulos dentinarios abiertos más reducido. En los controles positivos y negativos, las paredes dentinarias se encontraban totalmente cubiertas por el barro y no se observaron túbulos dentinarios abiertos. A pesar de los mejores resultados registrados en el Grupo 2, no se obtuvo una limpieza completa de los conductos radiculares con ninguno de los protocolos de irrigación investigados. Dentro de las limitaciones de este estudio, el uso de File EZE como paso adicional del protocolo de irrigación parecería ser efectivo para mejorar la remoción del barro dentinario aunque sin embargo requiere aún investigaciones de laboratorio y clínicas más exhaustivas.
650		4	_aEndodoncia _9130940
650		4	_aBarro Dentinario _9171256
650		4	_aMicroscopio Electronico _9119291
650		4	_aSoluciones Irrigantes _9171257
773	0		_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 97 n. 4 (2009) _w253413
942			_cART
035			_a(ODN)58745
001			262449
999			_c262449 _d262449
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2