000			02858nab a2200229 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004433.0
008			260701s2012 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aPasalagua Chávez, M. _9188290
700	1		_aQuiroz Barrios, Julio César _9187780
245	1	0	_aEficacio del análisis simplificaco para determinar el grado de asimetría craneofacial por medio de radiografías anteroposteriores bidimensiones, comparado con el análisis frontal de Grummons
264		1	_c2012
300			_a12 páginas
520			_aSe realizó un estudio retrospectivo, con el propósito de4 proponer y aplicar un nuevo método cefalométrico en radiografías anteroposteriores bidimensionales, como medio de cuantificación del grado de asimetría. Se trazaron y midieron con el análisis frontal de Grummnons y el análisis simplificado, las radiografías anteroposteriores de 50 pacientes con algún grado de asimetría, de ambos sexos, de entre 10 a 50 años de edad, que asistieron a atención ortodóncica u ortodóncica-quirúrgica a la División de Estomatología-Ortodoncia del Hospital General "Dr. Manuel Gea Gonález" durante el período del año 2000 a la fecha actual. Se realizó estadísticas descriptiva y se encontró: un promedio de edad de 20 años y 1 mes, el 58% del sexo femenino y el 42% del sexo masculino. La frecuencia de asimetría por hemicara fue del 50% para cada lado y el mayor grado de asimetría se presentó prinicipalmente en el tercio inferior de la cara, indicado por la anchura antegonial (50%) y la altura antegonial (18%) donde se encontró una diferencia de 6mm de diferencia entre el lado izquierdo y el derecho. Presentaron una diferencia entre el lado izquierdo y el derecho. Presentaron una diferencia entre los lados derecho e izquierdo de la altura del condilion de 6 mm y más en un 18%; y la diferencia entre la longitud de la rama derecha e izquierda fue mayor a 6 mm en un 30% de los casos. Además, la línea media inferior con desviación a la derecha (respecto a la línea media facial) tuvo la frecuencia más alta de casos: 28 pacientes (56%). En algunas medidas utilizadas en ambos análisis las diferencias no llegan ni a 1 mm, por lo que puede considerarse que no es significativa. Por todo lo anterior se concluyó que ambos métodos cefalométricos son eficaces para el diagnóstico de grado de asimetría facial y que el valor del diagnóstico del análisis simplificado en la cuantificación de la asimetría craneofacial puede ser aplicable para la evaluación de pacientes con tratamientos ortodóncicos/quirúrgicos.
650		4	_aCirugia Menor _9165969
650		4	_aAnalisis Cefalometrico _9166091
650		4	_aAsimetría _929921
773	0		_tRevista Odontológica Mexicana _x1870-199X _gv. 13 n. 2 (2009) _w258162
942			_cART
035			_a(ODN)54180
001			261683
999			_c261683 _d261683
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2