| 000 | 03240nab a2200361 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004426.0 | ||
| 008 | 260701s2011 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aOrdinola Zapata, Ronald _9187924 |
|
| 700 | 1 |
_aDuarte, Marco a. H. _9187925 |
|
| 700 | 1 |
_aNolasco, S. M. _9187926 |
|
| 700 | 1 |
_aNole Alvarez, Christian _9187927 |
|
| 700 | 1 |
_aMendiola Aquino, Carlos _9187928 |
|
| 700 | 1 |
_aOrtíz Franco, Carlos _9187929 |
|
| 700 | 1 |
_aBalandrano, Francisco _9187930 |
|
| 700 | 1 |
_aBramante, Clovis M. _9176121 |
|
| 700 | 1 |
_aSánchez Quevedo, María del Carmen _9165713 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aUtilización de limas manuales luego de la preparación de conductos simulados con los sistemas ProFile y ProTaper |
| 264 | 1 | _c2011 | |
| 300 | _a5 páginas | ||
| 520 | _aObjetivo. Este estudio, realizado in vitro evaluó el patrón de desgaste producido por las limas manuales tipo K Nitiflex #35 y#40 utilizadas como complemento en la porción apical de los conductos curvos simulados en bloques de resina acrLlica preparados con los sistemas ProTaper y ProFile. Materiales y Métodos: se evaluó el área de mm² de material removido durante la preparación quirúrgica de 30 conductos artificiales fabricados en resinas poliéster y estandarizados en base a longitud, radio y ángulo de la curvatura. Se designaron 3 etapas de evaluación que correspondían a los diámetros apicales de preparación propuestos por los fabricantes y al de las limas manuales Nitiflex #35 y #40. Imágenes pre y postoperatorias de cada etapa fueron digitalizadas utilizando un Scanner y el software Adobe Phtoshop 7.0. Las imágenes fueron analizadas en el programa Image Tool (UTHSCD-SA) para determinar el área en mm² de material removido durante la preparación en 3 niveles específicos: ensanchamiento total del conducto, zona apical interna y zona apical externa. Resultados: Se encontró que los instrumentos de NiTi rotatorios fueron el factor más significativo para determinar la cantidad de área desgastada en todos los niveles evaluados. Aumentar el diámetro apical hasta la etapa correspondiente a la lima manual de #35 en los sistemas ProTaper y ProFile no aumentó significativamente el área de desgaste en la totalidad del conducto. Los sistemas de preparación rotatoria evaluados produjeron un menor desgaste a nivel de la zona apical externa en comparación con la técnica totalmente manual. Conclusiones: La utilización complementaria de la lima de niquel titanio tipo K manual #35 mostró aumentar el diámetro apical sin alterar significativamente el patrón de desgaste original del conducto simulado instrumentado con los sistemas rotatorios ProFile y ProTaper. Mientras que el uso de una lima tipo K manual #40 produjo un aumento significativo en él. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aPreparación Biomecanica _9177296 |
|
| 650 | 4 |
_aDiametro Apical _9187931 |
|
| 650 | 4 |
_aInstrumentación Rotatoria _9177357 |
|
| 650 | 4 |
_aLimas Manuales _9187932 |
|
| 650 | 4 |
_aLIMAS Niti _9181985 |
|
| 650 | 4 |
_aSistema Protaper _9174629 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 98 n. 4 (2010) _w253413 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)53660 | ||
| 001 | 261504 | ||
| 999 |
_c261504 _d261504 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||