| 000 | 03328nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004417.0 | ||
| 008 | 260701s2010 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aVanegas Lancón, Rogelio Danovan _9187494 |
|
| 700 | 1 |
_aSolórzano Lemus, Fernando _9165752 |
|
| 700 | 1 |
_aMoreno Maldonado, Víctor _9165750 |
|
| 700 | 1 |
_aLópez Morales, Salvador _9165749 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aInfluencia del ciclo de polimerización en la concentración de monómeros residual de tres resinas comerciales para base de dentadura |
| 264 | 1 | _c2010 | |
| 300 | _a12 páginas | ||
| 520 | _aLos materiales utilizados para la elaboración de prótesis total presentan instrucciones de uso, las cuales por descuido o ahorro de tiempo no se siguen, crenado sin alterarción en la técnica de manipulación sin saber en realidad cuál es el efecto de dicha alteración e4n la concentración de monómero residual. Objetivo: El principal objetivo, es demostrar la importante relación que existe entre el tiempo y la temperatura de polimerización (ciclo de polimerización), con la concentración de monómero residual existente en las resinas acrílicas termopolimerizables utilizadas para la fabvricación de bases de dentadura. Métodos: Para la cuantificación y análisis del monómero residual como primer paso, se elaboraron 3 discos de cada resina comercial,, siguiendo las indicaciones de polimerización de sus respectivos fabricantes (9 discos) para ser analizados por medio de cromatografía de gases (CG) para el análisis y cuantificación de la concentración de monómero residual. Además, se procesaron 3 discos de cada resina aplicando 3 diferentes ciclos de polimerización: técnica convencional M1, periodo corto de cocido terminal M2 y período largo de cocido terminal M# (27 discos). Par5a posteriormente hacer un comparativo de los resultados obtenidos. Resultados: En el análisis y caracterización de las resinas acrílicas aql ser procesadas con la metodología del fabricante, se puede observar que: la resina Acriethil® se tiene el menor porcentaje alcanzando un valor de 0.04882% de MMR y la resina High Impact-45 Denture Acrylic® presenta el mayor porcentaje de monómero residual, obteniéndose un valor de 0.5770%. Asimismo, al analizar los resultados obtenidos de los tres diferentes ciclos de polimerización aplicados se observó que existe un cambio significativo en la concentración de monómero residual en dos de las resinas analizadas. Conclusiones: Las tres resinas acrílicas para base de dentadura analizadas en el presente estudio, cumplen satisfactoriamente la concentración de un monómero residual determinado por la Norma ISO 1567:1999 (2.2% en fracción masa); al ser manipuladas bajo las condiciones de procedimiento, establecidas por su respectivo fabricante. Pero si se manipula el ciclo de polimerización se obtiene como consecuencia ka alteración de la concentración de monómero residual. | ||
| 650 | 4 |
_aCromatografia _965048 |
|
| 650 | 4 |
_aColumna Cromatrografica _9187495 |
|
| 650 | 4 |
_aCromatografia Gaseosa _9165755 |
|
| 650 | 4 |
_aElucion _9187496 |
|
| 650 | 4 |
_aMetacrilatos _9165756 |
|
| 650 | 4 |
_aMonomeros _9186234 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista Odontológica Mexicana _x1870-199X _gv. 13 n. 4 (2009) _w258162 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)52169 | ||
| 001 | 261256 | ||
| 999 |
_c261256 _d261256 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||