000			02106nab a2200265 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004416.0
008			260701s2010 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aAlbaladejo, Alberto _9181490
700	1		_aLeonés, A. M. _9187475
245	1	0	_aVentajas e inconvenientes de diversos tratamientos de lña sobreoclusión incisiva a partir de 3 casos clínicos
264		1	_c2010
300			_a9 páginas
520			_aLa contínua presencia de casos de sobreoclusión incisiva en las consultas dentales ha llevado a la creación de nuevos métodos terapéuticos para su corrección, y los que provocan la intrusión de los incisivos, acompañados de una leve extrusión de los molares; son los más eficaces. Tres pacientes con sobreoclusión incisiva grave fueron tratados con 3 métodos terapéuticos diferentes: brackets lingual (BL), brackets + apoyos retroincisivos (B+AR) y brackets + arcos Ni-Ti con curva de Spee invertida (B+AI), Los pacientes fueron controlados cada 15 días y se realizaron fotografías de control al principio, a mitad y al final del tratamiento. Estos 3 métodos se compararon en función de 3 variables definidas: el tiempo total del tratamiento, el número de desprendimientos de brackets y el tiempo durante el cual el paciente presentó molestias en la fonación . El tiempo de tratamiento fue mayor para B+AI con respecto a BL y B+AR, que fueron similares. El número de desprendimientos de B+AI fue mayor que elos otrs 2 métodos, que fueron iguales. BL presentó mayores molestias en la fonación que los otrs 2 métodos B+AR, por tanto, se presenta como la mejor opxión de tratamiento para la sobreoclusión incisiva, al ser un método eficaz, fácil, cómodo y económico.
650		4	_aOrtodoncia _910277
650		4	_aSobreoclsuion _9187476
650		4	_aAparato Lingual _9187477
650		4	_aApoyos Retroincisivos _9187478
650		4	_aARCOS Niti _9187479
650		4	_aCurva Invertida _9187480
773	0		_tOrtodoncia Española _x0210-1637 _gv. 45 n. 4 (2005) _w255330
942			_cART
035			_a(ODN)52141
001			261248
999			_c261248 _d261248
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2