000			02035nab a2200241 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004403.0
008			260701s2010 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aDuda, Sven _9182619
700	1		_aDammaschke, Till _9174374
245	1	0	_aMedidas para la conservación de la vitalidad de la pulpa: ¿existen alternativas al hidróxido de calcio para el recubrimiento directo?
264		1	_c2010
300			_a9 páginas
520			_aPor regla general la pulpa general expuesta se recubre con hidróxido de calcio para proteger el tejido lesionado. También elProRoot MTA ha demostrado ser un material de recubrimiento adecuado. Los dos materiales poseen una eficacioa antimicrobiana comparable debido a su pH similar. Los exámenes histológicos realizados después del recubrimiento directo con adhesivo dentinario han proporcionado resultados poco alentadores, lo que permite concluir que los adhesivos dentinarios no constituyen una alternativa útil al hidróxido de calcio. El cemento de óxido de zinc-eugenol no sirve para el recubrimiento directo, dad su citotoxicidad y neutrotoxicidad. Además, en contacto directo con el tejido provoca una degeneración de la pulpa. Los preparados combinados de cortisona y antibióticos tampoco son adecuados para el recubrimiento directo; sirven unicamente como medicación de emergencia para el tratamiento de la pulpa vital hasta el momento de la endodoncia. A pesar de que se lleva tiempo invesetigando las moléculas bioactivas, no se prevé que se pueda implantar su uso en el medio clínico en los próximos años. Por lo tanto, el hidróxido de calcio seguirá siendo por ahora el material de elección para el recubrimiento directo.
650		4	_aEndodoncia _9130940
650		4	_aVitalidad Pulpar _9183800
650		4	_aHidroxido Calcio Ion Hidroxila _9177222
650		4	_aRecubrimiento Pulpar Directo _9181161
773	0		_tQuintessence Clínica _x0214-0985 _gv. 23 n. 2 (2010) _w253187
942			_cART
035			_a(ODN)51468
001			260945
999			_c260945 _d260945
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2