000			02040nab a2200229 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004204.0
008			260701s2007 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aFinten de Tarallo, Susana Beatriz _9179263
700	1		_aTesti, Julio Alberto _9179262
245	1	0	_aComparación in vitro de instrumentación mecánica-rotacional (RBS y Power R) y manual asociada con fresas Gates Glidden.
264		1	_c2007
300			_a5 páginas
520			_aEl propósito de este estudio fue comparar la eficacia de instrumentos rotatorios RBS y Power-R, y y manuales asociados con las fresas de Gates Glidden (mailefer), en la preparación de conductos radiculares curvos (20° a 30°) de 1° y 2° molares inferiores. Se analizó: 1- Espesor de dentina remanente en cada pared, 2- ]Cantidad de dentina removida del orificio de los conductos radiculares; 3_ Mantenimiento de la forma original de los conductos radiculares. Se utilizó un macroscopio Leica DMC de comparación (80 X) conectado a una video cámara (Pixera view-finder) de una computadora para observar los tercios radiculares. Para las mediciones y análisis estadíticos se utilizó el sotfware "Image Tool" desarrollado por el Departamento de Ciencia y Diagnóstico Dental de la Universidad de Texas. Centro de Ciencia de Salud. San Antoni, Texas (EEUU). 1- no hubo diferencias significativas (P >0,05) entre tercios, si las hubo entre técnicas en algunas distancias 2- diferencias significativas (P <0,05) entre apical y los otros tercios; 3- diferencias no significativas (P > 0,05) entre las técnicas, en ninguno de los tercios. Las preparaciones resultaron aceptables en ambas técnicas, para conductos radiculares con curvas moderadas.
650		4	_aTécnicas de Instrumentación _9117867
650		4	_aConductos Radiculares Curvos _9170610
650		4	_aInstrumentos Rotatorios _9165716
773	0		_tRevista del Ateneo Argentino de Odontología _x0326-3827 _gv. XLV n. 2 (2006) _w256009
942			_cART
035			_a(ODN)38936
001			257209
999			_c257209 _d257209
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2