| 000 | 01767nab a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004126.0 | ||
| 008 | 260701s2005 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aBayardo, Rubén Alberto _9174723 |
|
| 700 | 1 |
_aBayardo, Daniel e. _9178404 |
|
| 700 | 1 |
_aEspinosa, Diego _9178405 |
|
| 700 | 1 |
_aMaciel, Luis Fernando _9178406 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aEstudio comparativo de la resistencia a la fuerza tangencial de dos sistemas para el cementado directo de brackets |
| 264 | 1 | _c2005 | |
| 300 | _a5 páginas | ||
| 520 | _aEl objetivo de este estudio fue verificiar la resistencia a la fuerza tangencial de dos sistemas para el cementado de brackets: una resina (Heliosit Ortho) y un cemento de ionómero de vidrio modificado por resina (Fuji Ortho LC) en dos tipos de dientes con esmalte normal y portadores de fluorosis (tipo 3- TF). Los resultados de la resistencia a la fuerza tangencial fueron los siguientes: Brackets cementados con Heliosit en dientes normales 36,9 N/m2, Brackets cementados con Heliosit en dientes portadores de fluorosis 42,6N/m2, Brackets cementados con Fuji Ortho en dientes normales 41,4 N/m2, y Brackets cemtnados con Fuji Ortho en dientes portadores de fluorosis 42,2N/m2. Los resultados no mostraron diferencia estadísticamente significante p>0,05 (kruskal,wallis). Ambos sistemas para el cementado de brackets mostraron una adhesión importante por lo que pueden ser utilizados para dientes normales y dientes portadores de fluororis ti´po 3. | ||
| 650 | 4 |
_aMateriales Dentales _9166370 |
|
| 650 | 4 |
_aBrackets _9165927 |
|
| 650 | 4 |
_aFluorosis _9178407 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 93 n. 4 (2005) _w253413 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)33765 | ||
| 001 | 256477 | ||
| 999 |
_c256477 _d256477 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||