000			02926nab a2200325 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004123.0
008			260701s2005 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aVázquez G., Mónica L. _9178158
700	1		_aCalao Flórez, Eliana M. _9178121
700	1		_aBecerra Santos, Fabio _9177447
700	1		_aOssa Salazar, Jorge Alberto _9178122
700	1		_aEnríquez G., Carlos _9178123
700	1		_aFresneda B., Eliseo _9178124
245	1	0	_aUtilización de un implante oseointegrado como anclaje para la retracción ortodóncica de un canino: Un estudiO con elementos finitos.
264		1	_c2005
300			_a10 páginas
520			_aEl logro de un anclaje ortodóncico intraoral adecuado se dificulta o llegar a ser casi imposible cuando están ausentes los dientes claves para lograrlo. En éstas circunstancias sería adecuado poder colocar una unidad de anclaje, como un implante óseointegrado, cappaz de resistir fuerzas de magnitud suficiente para efectuar el movimiento de otros dientes, sin que el anclaje sufra desplazamientos. Para el presente estudio se diseñó un modelo matemático tridimensional; el cual incluye un implante óseintegrado y un canino con sus respectivas estructuras de soporte, y se aplicaron, por separado, fuerzas y momentos únicos y condiciones de carga combinadas con relaciones M/F de 6.1:1, 13.9:1 y 26.4:1 para simular la retracción del canino, con cadenas elásticas y ansas en T de TMA (titanio Molibdeno) de 0.017 x 0.025 de pulgada. El método de análisis de Elementos Finitos permitió calcular los esfuerzos y desplazamientos del modelo, cuyos resultados mostraron una dsitribución de esfuerzos mas uniformesy de baja magnitud cuando se utilizan cargas que combinan fuerza y momento. el sitio de mayor concentración de esfuerzos fue el tercio cervical del implante y el hueso que lo rodea, seguido por el diente, el caul se comportó como una estructura rígida con predominio del esfuerzo de reflexión; luego, el hueso cortical, y por último el ligamento periodontal. Una relación de M/F 6.1:1 produjo la mejor districión de esfuerzos en el implante y en el hueso cortical que lo rodea, mientras que para el diente y sus tejidos de soporte, una relación de M/F 10.3:1fue la que produjo los esfuerzos de menor magnitud y de distribución uniforme. Basados en estos resultados, es posibleafirmar que cuando la unidad de anclaje es un implante óseointegrado resulta mejor utilizar un sistema de retracción precalibrado sin fricción.
650		4	_aAnclaje _9166931
650		4	_aImplante Oseointegrado _9178159
650		4	_aFuerzas _924201
650		4	_aMomentos _9178160
650		4	_aRelación Momento/fuerza _9178161
650		4	_aEsfuerzo _971252
650		4	_aElementos Finitos _96622
773	0		_tFacultad de Odontología _x0121-246X _gv. 10 n. 2 (1999) _w255908
942			_cART
035			_a(ODN)33460
001			256440
999			_c256440 _d256440
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2