| 000 | 01966nab a2200265 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004121.0 | ||
| 008 | 260701s2005 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aCosta, Silvina Raquel _96641 |
|
| 700 | 1 |
_aGasparini, Diego Orlando _9174146 |
|
| 700 | 1 |
_aValsecia, Mabel Elsa _95924 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aBiocompatibilidad intraósea de materiales utilizados en el tratamiento de complicaciones endodónticas. Estudio experimental en ratas. |
| 264 | 1 | _c2005 | |
| 300 | _a7 páginas | ||
| 520 | _aEl propósito de éste estudio fue evaluar histológicamente y comparar la respuesta a la implantación intraósea de materiales recomendados para el tratamiento de complicaciones endodónticas. Los materiales utilizados fueron un cemento de ionómero vítreo modificado por resina (CIVMR) Fuji II LC Improved (FIILCI), y un cemento de óxido de zinc eugenol reforzado (ZOE reforzado): IRM. Se utilizaron 30 ratas del Instituto de Biología. Se realizó la exposición quirúrgica de ambas tibias. En cada tibia se prepararon dos cavidades. En una tibia, una cavidad se rellenó con FIILCI fotopolimerizado in situ, mientras que la otra cavidad no recibió material y solo fue expuesta a la lámpara de luz halógena. En la otra tibia, una cavidad se rellenó con IRM y la cavidad restante no recibió material. Los animales fueron sacrificados, en grupos de 15, a los 15 y 30 días de posimpliantación, La evaluación histológica demostró que FIILCI e IRM no presentaron diferencias significativas en cuanto a la respuesta tisular luego de su implantación intraósea. | ||
| 650 | 4 |
_aEndodoncia _9130940 |
|
| 650 | 4 |
_aBiocompatibilidad _9167993 |
|
| 650 | 4 |
_aCementos de Ionomeros Vitreos _9178053 |
|
| 650 | 4 |
_aIrm _9177380 |
|
| 650 | 4 |
_aComplicaciones Endodonticas _9178054 |
|
| 773 | 0 |
_tRevista de la Asociación Odontológica Argentina _x004-4881 _gv. 92 n. 5 (2004) _w253413 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)33190 | ||
| 001 | 256401 | ||
| 999 |
_c256401 _d256401 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||