000			03043nab a2200289 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702004118.0
008			260701s2005 ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aPineda Suárez, Adrián Leandro _9177880
700	1		_aBeltran Salazar, Magda _9177881
700	1		_aValencia Ramírez, Consuelo _9177449
700	1		_aPosada de Castaño, Patricia _9177882
700	1		_aSierra Lopera, Jorge Luis _9177257
245	1	0	_aSistematización de la segunda y tercera etapas de la primera cohorte. : Facultad de Odontología Universidad de Antioquía 1996-1999
264		1	_c2005
300			_a12 páginas
520			_aLa evaluación educativa inherente a la propuesta, dio origen a la pretensión de sistematizarla participativamente, documentándola e interpretándola por medio de la recuperación de experiencias de la segunda y tercera etapas, para comlementar la sistematización ya finalizada de la primera etapa, retomado las categorías de análisis: organización, participación y formación de profesores, estudianmtes y administración, en el marco de una investigación histórico-hermenéutica, vertiente etnográfica. Se realizaron dos talleres participativos con la administración, los profesores y los estudiantes protagonistas del proceso, recuperando y validando la experiencia; basados en reconstrucciones previas del equipo investigador y apoyados en documentos, vivencias personales e informes de ejecución de cada uno de los siete semestres que constituyen la segunda y tercera etapas del plan de estudios. El análisis descriptivo encontró deficiencias administrativas eb la concentración exagerada de profesores de cátedra, en la evaluación y en la metodología implementadas. Sobresaliendo positiva y reiteradamente el desarrollo investigativo y humano, ejes de la transformación curricular, un nuevo concepto de evaluación institucional, y por último, el marco conceptual de dicha transformación, aunque no fue sociabilizado, ni comprendido a plenitud. El aálisis estructural permitió definir el proceso curricular gestado en las respectivas etapas, resaltando las amenazas y debilidades, así como sus fortalezas y posibilidades de mejoramiento. El análisis Inferencial, entre tanto, concluyó que las resistencia al cambio continuaba en una gran proporción de los protagonistas del proceso, al igual que la improvisación y falta de coordinación que resultó en la automatización del conocimiento y en que lo ejecutado se alejaba de lo planeado; este análisis resaltó positivamente la responsabilidad y pertinencia de unos pocos docentes que a pesar de la adversidad supieron implementar la propuesta y los procesos de autoevaluación.
650		4	_aEvaluación _96758
650		4	_aEducación Odontologica _9174305
650		4	_aSistematización _95984
650		4	_aCurriculo _9213
650		4	_aCurriculo Odontologico _9177883
773	0		_tFacultad de Odontología _x0121-246X _gv. 13 n. 1 (2002) _w255908
942			_cART
035			_a(ODN)30962
001			256344
999			_c256344 _d256344
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2