| 000 | 02544nab a2200241 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-ReUNN | ||
| 005 | 20260702004109.0 | ||
| 008 | 260701s2005 ag |||||||||||||||||spa | ||
| 100 | 1 |
_aBrasca, Nora _9171307 |
|
| 700 | 1 |
_aUrquía Morales, María del. Carmen _9171308 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aEvaluación clínica del comportamiento de materiales restauradores en molares primarios |
| 264 | 1 | _c2005 | |
| 300 | _a11 páginas | ||
| 520 | _aEl propósito de éste estudio fue estudiar el comportamiento clínico e in vitro de materiales restauradores en molares temporarios. Para la evaluación clínica un grupo de 70 pacientes (seis y siete años) recibió un total de 102 restauraciones, de preparaciones cavitarias Clase I, en ods molares superioreso inferiores. Aleatoriamente fueron dividios en seis grupos según el material: Grupo I: Amalgama copnvencional, (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Grupo II: Amalgama adherida (S.B.M.P.P., 3M Co); Grupo III: Resina compuesta (Z 100, 3M Co); Grupo IV: Cement (Ketac Silver, Espe); Grupo V: Ionómero de vidrio resinomodificado (Vitremer 3M Co); Grupo VI: Resina compuesta poliácidomodificada (Compoglass F, Vivadent). Fueron evaluadas siguiendo los criterios de Ryge, en cuanto a forma anatómica, adapatación marginal, pigmentación marginal, estabilidad de color, sensibilidad postoperatoria, a los 6, 12, 18, 24,y 30 meses. En lo que respecta a forma anatómica a los 30 meses fueron categorizadas Alfa el 81,41% de las restauraciones mediante el test Chi cuadrado se determinó que exzistieron diferencias significativa de los porcentajes de muestras Alfa entre el Grupo IV y los restantes grupos (X = 23,754; P< 0,0005) pero no entre los grupos I, II, III, V y VI. Para adaptación marginal, decoloración marginal y estabilidad de color el test Chi cuadrado no arrojó diferencias significativas entre los porcentajes de muestra Alfa, para los diferentes materiales. En lo referente a sensibilidad postoperatoria existieron diferencias significativas entre los grupos I, III y IV, con respecto a los grupos II, V y VI. Puede concluirse que los materiales restauradores con tecnología adhesivaq se comportan adecuadamente, hasta la exfoliación de los dientes primarios. | ||
| 650 | 4 |
_aMateriales Restauradores _9166589 |
|
| 650 | 4 |
_aComportamiento Clinico _9177344 |
|
| 650 | 4 |
_aEvaluacion Clinica _9167611 |
|
| 650 | 4 |
_aMolares Primarios _9168865 |
|
| 773 | 0 |
_tFacultad de Odontología _x0121-246X _gv. 14 n. 1 (2003) _w255908 |
|
| 942 | _cART | ||
| 035 | _a(ODN)29930 | ||
| 001 | 256131 | ||
| 999 |
_c256131 _d256131 |
||
| 040 |
_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2 |
||