000			02035nab a2200265 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702003909.0
008			260701s ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aNavarro, María Fidela L. _9169773
700	1		_aBastos, Pedro a. M. _9169774
700	1		_aFranco, Eduardo B. _9169775
700	1		_aTeixeira, Luiz C. _9169776
700	1		_aCarvalho, Ricardo M. _9169777
245	1	0	_aEvaluación clínica de la aleación de galio como material de restauración posterior
300			_a6 páginas
520			_aEste estudio evaluó 30 restauraciones con aleación de galio (aleación de galio GF) y 31 restauraciones cpn amalgama (dispersalloy) durante un período de 8 mese en preparaciones cavitarias de clases I y II en 28 individuos. Al inicio del estudio, todas las restauraciones de galio y de analgama se consideraron aceptables (ALfa) en términos de caries, forma anatómica, adaptación marginal, tectura de la superficie y fractua en bloque. Se registró sensiblidad postoperatoria enb un 67% de las restauraciones de galio y en un 29% de las restauraciones de amalgama. Al cabo de 8 meses, el 61% de las restauraciones de galio se puntuaron como beta en adaptación marginal y todas las restauraciones presentaron corrosión y deslustre. Con algunas excepciones, las restauraciones de amalgama se puntuaron como alfa en estos criteriors. durante el perìodo de evaluaciòn tuvieron que recambiarse tres restauraciones de galiodebido a sensibilidad postoperatoria intensa y un 39% de las restauraciones de galio segían presentando cierta sensibilidad a los 8 meses. Problemas adicionales `resentados pòpr ñas restauracionbes de galio fueron las fracturas, grietas y blanqueamiento marginal.
650		4	_aOdontología Conservadora _9168644
650		4	_aEvaluación Clinica _9167611
650		4	_aAleación de Galio _9169778
650		4	_aRestauración _910278
773	0		_tQuintessence Clínica _x0214-0985 _gv. 10 n. 4 (1997) _w253187
942			_cART
035			_a(ODN)945
001			253514
999			_c253514 _d253514
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2