000			01758nab a2200253 a 4500
003			AR-ReUNN
005			20260702003908.0
008			260701s ag |||||||||||||||||spa
100	1		_aCanay, Senay _9169696
700	1		_aHersek, Nur e. _9169697
245	1	0	_aSolubilidad in vivo de tres tipos de cemento
300			_a6 páginas
520			_aSe comparó la solubilidad in vivo de cementos de ionómeros de vidrio, policarboxilato de cinc y oxifosfato de cinc. Los especímenes fueron colocados enlos rebordes linguales de prótesis inferiores de 10 pacientes edéntulos. Tras 8 meses, se retiraron los cementos y se midió el grado de solubilidad por medio de técnicas directas. Se empleó el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elementos presentes en cada cemento por medio de técnicas directas. Se empleó el microscopio electrónico de barrido para evaluar la topografía de la superficie tras la desintegración. Se determinaron los elelemtos presentes en cada cemento por medio de espectroscopia de energía dispersa. Los cementos de fosfato de zinc y policarbonato de zinc demostraron una solubilidad aproximadamente igual. El cemento de ionómero de vidrio presentó una solubilidad significativamente menor que la de los cementos de fosfato de zinc y policarboxilaro de zinc.
650		4	_aProtesis _9136318
650		4	_aCemento _918098
650		4	_aSolubilidad _928996
650		4	_aBiopelicula de Placa Dental _9169695
650		4	_aPolicarboxilato de Cinc _9169698
650		4	_aOxifosfato de Cinc _9169699
773	0		_tQuintessence Clínica _x0214-0985 _gv. 10 n. 6 (1997) _w253187
942			_cART
035			_a(ODN)921
001			253493
999			_c253493 _d253493
040			_aAR-ReUNN _bspa _cAR-ReUNN _eaacr2