<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Comparación de examen visual y diagnodent en primeros molares permanentes en niños de 5-7 años</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Lindenbaum a., Lily</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Paz Rogers, María</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Cafati C., Paola</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ag</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2024</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>8 páginas</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Se comparó el diagnóstico de caries oclusales en 100 primeros molares permanentes en niños de 5 a 7 años de edad con examen clínico visual y el uso de Diagnodent.    Se seleccionaron los que presentaban primeros molares permanentes recien eupcionados, con un tercio de la corna supragingival y las cuatro cúspides visibles, sin tratamiento odontológico previo. Ciento nueve primeros molares permanentes cumplian los requisitos para este estudio. Al calibrar a los examinadores, la muestra se redujo a 100 molares.    De la muestra, 89 molares fueron diagnosticados visualmente como sanos, 2 molares con surcos con cambio de coloración (surco dudoso) y 9 molares con caries (sin especificar si era de esmalte o dentina). Con Diagnodent, 79 fueron diagnsoticados sanos y 21 con caries: molares con caries de esmalte y 11 molares con caries dentnaria.    La sensibilidad y especificidad fue, respectivamente: examen clínico visual, 82%  y 97% y examen con Diagnodent, 52% y 88%.    Este estudio arrroja una diferencia estadísticamente signifiactiva (análisis estadístico simètrico McNemar Chi p=0,020) entre los dos métodos de diagnóstico estudiados. Sin embargo, ambos métodos por si solos presentan limitantes en cuanto a su capacidad de certeza diagnóstica, por lo que el método clínico de diagnóstico sigue siendo el método de elección para la detección de caries de superficie ocusales (alta sensibilidad y especificidad), debiendo ser complementado por métodos más sofisticados y tecnológicos como el láser fluorescencia.</abstract>
  <subject>
    <topic>Diagnodent</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Primeros Molares Permanentes</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Caries</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Caries de Esmalte</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Examen Clinico</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Odontopediatria</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Caries en Niños</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista de la Facultad de Odontología UM</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="local">252560</identifier>
    <part>
      <text>v. 6 (2007)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">AR-ReUNN</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">260701</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260702004800.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier source="AR-ReUNN">266635</recordIdentifier>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
