03171nab a2200361 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100004000075700004800115700004600163700004100209700004800250700004200298700003700340700003100377700002700408245014700435246010900582264000900691300001600700520184500716650002402561650002702585650002302612650003602635773005402671942000802725035001502733001000702748999001902755040003502774AR-ReUNN20260702004757.0260701s2023    ag |||||||||||||||||eng  0 aeng1 aSaranholi da Silva, Willian91994821 aFraga de Almeida, Ana Lucia Pompeia91994831 aRezende Pucciarelli, Maria Giulia91994841 aNeppelenbroek, Karin Hermana91994851 aDreyer da Silva de Menezes, Juliana91994861 aYassutaka Faria Yaedu, Renato91983631 aOliveira, Thais Marchini91994871 aCintra, Flavia MRN91994881 aSoares, Simone919948910aRecaída después de la cirugía. Le Fort en pacientes con fisuras orales: un seguimiento de 2 años utilizando modelos digitalizados y 3D13aRelapse after le fort i surgery in oral cleft patients: a 2-Year Follow-Up using digitized and 3d models 1c2023  a9 páginas  aEste estudio observacional retrospectivo tuvo como objetivo evaluar e identificar la tasa de recaída después de la cirugía ortognática para el avance maxilar (osteotomía maxilar Le Fort I) en pacientes con fisura oral a través de cefalogramas digitalizados y modelos dentales 3D, después de 2 años. Se realizaron cefalogramas laterales y modelos dentales de 17 individuos, inscritos en el Departamento de Ortodoncia del Hospital de Rehabilitación de Anomalías Craneofaciales. Los trazados cefalométricos digitales se evaluaron en: T1—antes de la cirugía, T2—inmediatamente después de la cirugía, T3—de 6 meses a 1 año después de la cirugía. Los modelos de estudio dental se digitalizaron y evaluaron en: F1—antes de la cirugía; F2: de 3 meses a 1 año después de la cirugía; F3: 1 a 2 años después de la cirugía. Los análisis de las arcadas dentarias se realizaron directamente sobre las imágenes escaneadas. Un único examinador previamente entrenado y calibrado realizó todas las valoraciones. Se aplicó ANOVA de medidas repetidas para estudiar las variables y comparar los periodos, seguido de la prueba de Tukey para evaluar las diferencias estadísticamente significativas, con un nivel de significación del 5%. Los resultados del cefalograma digital mostraron que el movimiento vertical difería estadísticamente de T2 a T3 (p = 0,002). La relación de premolares derecho e izquierdo en modelos digitalizados reveló que en F2 los individuos exhibían ¼ Clase II y Clase I, en 29.4 y 23.5% de los casos, respectivamente; y en F3, Clase I, 58,8 y 70,6% de los casos, respectivamente. La cefalometría mostró recaída en el movimiento vertical posterior a la cirugía ortognática de avance maxilar, pero no recaída en los demás parámetros evaluados. 4aOdontología96642 4aCefalometría9165885 4aOsteotomia9170706 4aCirugía Ortognática91659850 tOdontologyx1618-1247gv. 106 n. 4 (2018)w257190  cART  a(ODN)65696266535  c266535d266535  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2