02256nab a2200277 a 4500 AR-ReUNN 20260702004743.0 260701s2022 ag |||||||||||||||||spa Borges Yáñez, Aída Socorro 198871 Barceló Santana, Federico Humberto 193440 Rodríguez Chávez, Adelina Jacqueline 193350 Arenas Alatorre, Jesús Angel 182991 Comparación de la resistencia al desprendimiento de brackets entre dos sistemas adhesivos (SEP y MIP Transbond) a 60 minutos y 24 horas 2022 7 páginas El propósito de este estudio es comparar la resistencia al desprendimiento que tienen los brackets del esmalte después de 60 minutos y 24 horas de su fijación con dos sistemas diferentes de adhesión. Se utilizaron 60 premolares divididos en 4 grupos de 15 muestras cada uno, fueron tratados con adhesivo de un solo paso SEP Transbond Plus 3M Unitek (grupos 3 y 4) y adhesivo convencional Transbond MIP 3M Unitek (grupos 1 y 2). Las muestras fueron sometidas a fuerzas tangenciales en la máquina universal Instron con una velocidad de carga de 1.0 mm/min para obtener la fuerza de resistencia al desprendimiento. Después de haber realizado el análisis estadístico ANOVA, se demostró que no hay diferencias estadísticamente signifi cativas en la fuerza al desprendimiento entre Transbond MIP a 24 horas (media = 6.8, DE = 2.9) y SEP Transbond Plus a 24 horas (media = 6.1, DE = 2.8) (t = 0.73 p = 0.46). No existen diferencias estadísticamente signifi cativas en la fuerza al desprendimiento entre Transbond MIP a 60 minutos (media = 6.01, DE = 5.2) y SEP Transbond Plus a 60 minutos (media = 7.35, DE = 5.1) (t = -.71 p = 0.48). En la mayoría de las muestras se observó menos de la mitad de adhesivo remanente en el esmalte dental al aplicar la prueba de índice de adhesivo remanente (ARI). Adhesión 166239 Dispositivos de Retención 187686 Fuerza de Retección 198872 Fuerza de Adhesión 172004 Ortodoncia 10277 Revista Mexicana de Ortodoncia v. 1 n. 1 (2013) 262188 ART (ODN)65182 266136 266136 266136 AR-ReUNN spa AR-ReUNN aacr2