02051nab a2200313 a 4500003000900000005001700009008004100026041000800067100002800075700003600103700002500139700003900164245012500203246011400328264000900442300001600451500003500467520095900502650002301461650003201484650002501516650003701541773007501578942000801653035001501661001000701676999001901683040003501702AR-ReUNN20260702004733.0260701s2021    ag |||||||||||||||||por  0 apor1 aPina Vaz, Irene91983521 aEspinar, María José91983821 aNoites, Rita91983831 aFontes de Carvalho, Manuel917742110aEvaluación in vitro de la actividad antimicrobiana de diferentes antisépticos sobre conos de gutapercha contaminados13aIn vitro evaluation of the antimicrobial activity of different antiseptics on contaminated Gutta-Percha cones 1c2021  a7 páginas  aArtículo original en INGLES.  aOBJETIVOS : El propósito de este estudio in vitro fue evaluar la efectividad de diferentes antisépticospara la descontaminación de conos de gutapercha. MATERIALES Y MÉTODOS : Treinta y seis conos fueroncontaminados con cultivos puros estandarizados de seis microorganismos diferentes: Staphylococcus aureus,Enterococcus faecalis , Escherichia coli , Klebsiella pneumoniae y Candida albicans . Los conos fueron tratados porcinco minutos con diferentes soluciones antisépticas: alcohol yodado al 2%, hipoclorito de sodio al 3%, 0,2%Clorohexidina y ácido cítrico al 5%. RESULTADOS : El alcohol de yodo fue el más eficaz para todos losmicroorganismos, excepto Candida albicans . Para este microorganismo se obtuvieron los mejores resultadoscon hipoclorito de sodio al 3% y ácido cítrico al 5%; estas dos soluciones mostraron una actividad moderada enotros microorganismos. La clorohexidina no fue eficaz en ninguno de los microorganismos. 4aEndodoncia9130940 4aConos de Gutapercha9175186 4aAntisepticos9145612 4aActividad Antimicrobiana91881510 tClínica e Pesquisa Odontologicax1807-5274gv. 4 n. 3 (2008)w257536  cART  a(ODN)64797265867  c265867d265867  aAR-ReUNNbspacAR-ReUNNeaacr2